УИД 74RS0004-01-2025-006706-82

Дело № 2-359/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 29 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности в срок до 01 января 2026 года выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в рамках договора № 6000029634 от 04 марта 2022 года, взыскании неустойки в размере 102 144,32 руб., компенсации морального вреда - 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2022 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор № 6000029634 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно пункту 1.1. договора последний взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание с почтовым адресом: 

<

адрес>, кадастровый №, с характеристиками, изложенными в данном пункте. Заявитель при этом обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Пунктом 1.3. договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по вышеуказанному Договору составляет один год со дня заключения договора. Днем заключения договора являлся день 04 марта 2022 года. Услуги за технологическое присоединение истцом оплачены в полном объеме, однако ПАО «Россети Урала» не исполнило обязательства по договору в срок, направленная в адрес последнего претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, при этом не возражала против установления ответчику срока для исполнения договора до 30 июня 2026 года.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве. В случае удовлетворения судом исковых требований истца просил снизить неустойку по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года№ 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с п. 3 указанных Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).

Судом установлено, что 04 марта 2022 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор № 6000029634 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание с почтовым адресом 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

По условиям договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

04 марта 2022 года ФИО2 исполнена обязанность по договору по оплате услуг в размере 111 938,98 руб.

В соответствии с техническими условиями сетевая организация обязалась осуществить новое строительство:

Строительство комплектной трансформаторной подстанции (КТПН) 6/0,4 кВ со следующими параметрами:

- тип - одно-трансформаторная;

- трансформаторная мощность - от 100 кВА до 250 кВА включительно.

10.1.2. Строительство КВЛ 6 кВ от существующей опоры КВЛ 6 кВ ТП 6604 - ТП-9, со следующими параметрами:

Воздушная линия:

- материал опор - железобетонные;

- тип провода - изолированный;

- материал провода - алюминиевый;

- сечение провода - до 50 мм2 включительно;

- длина провода - 0,095 км.

Кабельная линия:

- способ прокладки -в траншее;

- тип кабеля - одножильный;

- материал изоляции кабеля - резиновая и пластмассовая;

- сечение кабеля - до 50 мм2 включительно;

- длина кабеля - 0,02 км.

Установку на первой отпаечной опоре проект. КВЛ 6 кВ пункта секционирования (разъединитель)-1 шт.

Строительство КВЛ 0,4 кВ от проект. ТП 6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя, со следующими параметрами: КЛ 0,4 кВ:

- способ прокладки - в траншее;

- многожильный;

- кабели с резиновой и пластмассовой изоляцией;

- сечение кабеля - от 50 до 100 мм2 включительно;

- длина - 0,02 км;

ВЛ 0,4 Кв:

- материал опор - железобетонные;

- материал провода - алюминий;

- тип провода - изолированный;

- длина провода - 0,044 км;

- сечение провода - от 50 до 100 мм2 включительно.

Установка средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазного полукосвенного включения на опоре ВЛ 0,4 кВ с присоединением от ВЛ 0,4 кВ проект.ТП 6/0,4к1 (1 точка учета) на электронном интервальном приборе учета класса точности 1,0 и выше.

- трехфазный

- полукосвеного включения;

- 0,4 кВ и ниже с ТТ;

Прибор учета разместить в запирающемся шкафу учета на опоре на высоте в пределах 0,8-1, / м. в антивандальном исполнении, со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP54, который должен иметь окно на уровне циферблата для снятия показаний со счетчика и возможность опломбирования дверцы шкафа.

Прибор учета электроэнергии должен соответствовать требованиям СТО 34.01-5.1-009-2021 Стандарта ПАО «Россети» «Приборы учета электроэнергии. Общие технические требования». В качестве прибора учета электрической энергии использовать многотарифный трехфазный прибор учета прямого включения, обеспечивающий передачу данных на уровень ИВКЭ или ИВК.

При наличии на ЛЭП 0,4 кВ от проектТП 6/0,4кВ существующей интеллектуальной (автоматизированной) системы учета электроэнергии (ИСУ), выбираемый тип ПУ должен быть интегрирован в данную ИСУ.

Установка перед прибором учета автоматического выключателя с учетом заявленной нагрузки, с селективностью отключения. Клеммные зажимы автоматического выключателя должны быть закрыты опломбированной крышкой.

Демонтаж существующего прибора учета, установленного на ВЛ 0,4 кВ ТП 9 гр.7.

Работы по фактическому присоединению объекта Заявителя к электрическим сетям в точке присоединения и подаче напряжения после проведения осмотра электроустановки на соответствие действующей нормативно-технической документации.

Вышеизложенный объем работ оформить проектно-сметной документацией, выполненной на основании требований нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации (при необходимости).

Пунктом 1.3. договора № 6000029634 установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по вышеуказанному договору составляет один год со дня заключения договора. Днем заключения договора являлся день 04 марта 2022 года.

В предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ФИО1 ответчиком ПАО «Россети Урал» не выполнено.

Письмом от 31 июля 2025 года ПАО «Россети Урал» признало факт нарушения установленных договором сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, сообщив, что срок выполнения мероприятий по договору технологического присоединения № 6000029634 от 04 марта 2022 года будет сообщен дополнительно.

В судебном заседании истец не возражала против продления срока исполнения договора до 30 июня 2026 года.Таким образом, учитывая, что мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований и возложении на ПАО «Россетти Урал» обязанности выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив энергоснабжение объекта: жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание с почтовым адресом 

<

адрес>, кадастровый №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, согласно п. 4.3 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 Правил № 861 присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункт 3 Правил присоединения). При этом в пункте 6 Правил присоединения указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами.

Истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил присоединения, поскольку он физическое лицо, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет не более 15 кВт включительно, технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ, расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя не более 300 метров.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать в настоящем случае 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что ПАО «Россети Урал» требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, не представлено.

Последним днем выполнения мероприятий по технологическому присоединению в настоящем случае является 04 марта 2023 года, поскольку договор считается заключенным с даты оплаты (оплата произведена истцом 04 марта 2022 года). Следовательно, дата начисления неустойки является 05 марта 2023 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04 марта 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 102 144,32 руб. (0,25%х111 938,98 руб.х365 дн).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает исковое заявление в рамках заявленных требований.

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство об ее уменьшении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из указанной нормы права следует, что правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространяется только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

При установленных обстоятельствах, с учетом соотношение сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 35 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения прав истца как потребителя и наличие у ответчика реальной возможности для их восстановления и компенсации до обращения истца в суд и рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий, обусловленный нарушением его имущественных прав, и приходит к выводу, что отвечающим характеру причиненных страданий, требованиям разумности и справедливости, а также индивидуальным особенностям истца размером компенсации морального вреда являются 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя составляет 22 500 руб. из расчета: (10 000 руб. + 35 000 руб.) х 50%.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб., поскольку при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. и 3 000 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное обществе «Россети Урал» (ИНН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договору №6000029634 от 04 марта 2022 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта: жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание с почтовым адресом 

<

адрес>, кадастровый №, в срок до 30 июня 2026 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 22 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>)в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Э.Р. Бычкова.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года.