Дело №2-236/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Березнеговатский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок площадью ... в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Березнеговатский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок площадью ... в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО2. В обоснование своих требований указала, что является наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Добринского района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № в отношении земельного участка (пая) площадью ....м., расположенного на территории бывшего СХПК им.Ленина, сельское поселение Березнеговатский сельсовет, принадлежащего ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ Она не может оформить свои наследственные права, так как в соответствии с постановлением главы администрации Добринского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельные участки по ... пашни, расположенные на территории бывшего СХПК им.Ленина в поле № бригады № были переданы в собственность, в том числе и ФИО2 За умершей ФИО2, согласно кадастрового паспорта земельного участка филиала ФГБУ Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. был закреплен земельный участок площадью ....м., кадастровой стоимостью ...., кадастровый номер №. При этом, право собственности в отношении указанного земельного участка в установленном законом порядке зарегистрировано не было, свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не выдавалось. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок размером ... пашни, расположенный на территории бывшего 

<

адрес>, кадастровый номер №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным выше. 

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Березнеговатский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в адрес суда заявление, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ч.1 ст.1124 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст.1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено:

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №. 

Из имеющейся в материалах дела копии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО3 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ завещала земельный участок (земельную долю) площадью ... – ФИО1.

Исследованным в судебном заседании наследственным делом установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 по завещанию.

Свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию последней не выдавалось. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, гр.ФИО2 на основании решения Добринского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью ... 

Копией постановления главы администрации Добринского района Липецкой области № от .... установлено, что земельный пай, выделенный ФИО2, выделен в натуре – площадью ... га. 

На основании изложенного судом установлено, что наследодателю ФИО2 был выделен земельный пай (доля) площадью ... га, который в последующем выделен в натуре земельным участком площадью .... 

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №, выделен участок площадью ....м., кадастровый номер №

Прав собственности на указанный земельный участок ни за ФИО1, ни за ФИО2 не зарегистрировано. 

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок кадастровый номер № не зарегистрировано. 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, местоположением земельного участка площадью ....м. с кадастровым номером № является 

<

адрес>

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Березнеговатский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок площадью ... га в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью ... га, кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью ... га, кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> прекратить. 

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О. А. Наставшева 

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 г.