Дело № 2-482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 05 декабря 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е., 

с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1, 

представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что между ней и СКПК «Старополтавский» заключен договор займа от 28.10.2015 № ЗП-283-28.10.2015, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Передача займодавцем денежных средств заемщику осуществлена путем внесения наличных денег в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

Пунктом 1.7 договора ЗП-283 установлено, что заем принимается на срок 18 месяцев до 27 апреля 2017 года. 

Пунктом 2.1.1 договора ЗП-283 предусмотрено, что заёмщик обязуется по окончании срока договора выплатить заёмщику сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданным лично за 30 дней до окончания срока договора.

18.08.2017 истцом ответчику подано заявление о возврате суммы займа по договору ЗП-283 в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Однако требование о возврате долга по договору ЗП-283 ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Просит взыскать с СКПК «Старополтавский» в её пользу долг по договору ЗП-283 в сумме 549 999 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, из них: сумма основного долга - 500 000 рублей, причитающиеся проценты- 49 999 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном заявлении просила уточнить исковые требования в части взыскания процентов и взыскать их в сумме 53 843 рубля. В остальной части исковые требования просила оставить без изменения.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга и причитающихся процентов, однако в связи с трудной финансовой ситуацией в кооперативе возместить их на сегодняшний день невозможно.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ФИО3 и СКПК «Старополтавский» в лице исполнительного директора ФИО4, действующей на основании Устава был заключен: договор займа № ЗП-283-28.10.2015 от 28.10.2015, согласно которого она передала в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Пунктом 7.1 договора № ЗП-283 установлено, что заем принимается на срок 18 месяцев до 27.04.2017.

Пунктом 2.1.1 договора ЗП-283 предусмотрено, что заёмщик обязуется по окончании срока договора выплатить заёмщику сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданным лично за 30 дней до окончания срока договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1165 от 28.10.2015.

18.08.2017 истцом подано заявление о возврате денежных средств по договору № ЗП-283 от 28.10.2015.

Однако заявление о возврате денежных сумм по договору № ЗП-283 до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, вопреки условиям договора, заемщик свои обязанности по возврату заемных средств не исполнил.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа № ЗП-283-28.10.2015 от 28.10.2015 составляет: 

- 500 000 рублей (сумма займа) х 20% (размер процентов): 365 дней х 734 (дни пользование займом) - 13% (налог в соответствии с п.1.9 договора) - 93 413 рублей (выплаченные проценты в добровольном порядке) = 53 843 рубля (проценты за пользование займом). 

Итого: сумма основного долга по договору займа составляет 500 000 рублей, сумма процентов по договору составляет 53 843 рубля. Всего 553 843 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении измененных исковых требований ФИО3 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № ЗП-283-28.10.2015 от 28.10.2015 (л.д.6-7), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1165 от 28.10.2015 на сумму 500 000 рублей (л.д.5), заявлением о возврате денежных средств по договору № ЗП-283-28.10.2015 (л.д.8), историей расчетов по договору (л.д.22), заявление об уточнении исковых требований (л.д.23).

Таким образом, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО3 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору № ЗП-283 в сумме 553 843 рубля, из них сумма основного долга - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, причитающие проценты на сумму 53 843 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 8700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО3 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО3 долг в сумме 553 843 рубля, из них сумма основного долга - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, причитающиеся проценты на сумму 53 843 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля.

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 8 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: С.И. Строганова