Дело №1-60/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Чурина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших В.А.В. и К.С.А.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней марта 2015 года в вечернее время ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем срыва запорного устройства на входной двери незаконно проник в баню В.М.А., расположенную во дворе 

<

адрес>, и тайно похитил оттуда чугунный котел стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В.М.А. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В один из дней в конце марта 2017 года в вечернее время ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, просунув руку в проем и открыв рукой крючок на входной двери незаконно проник в хозяйственную пристройку дома В.А.В. по адресу 

<

адрес>, и тайно похитил оттуда алюминиевый бидон емкостью 40 л. стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В.А.В. материальный ущерб в размере 700 рублей.

В один из дней конца марта 2017 года в вечернее время ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем срыва при помощи металлического лома замка на входной двери незаконно проник в баню С.А.Н., расположенную 

<

адрес>, и тайно похитил оттуда автомобильную аккумуляторную батарею стоимостью 900 рублей, светодиодную пластину стоимостью 200 рублей. После этого, продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, ФИО1 подошел к бане К.С.А., расположенной рядом с баней С.А.Н.. Действуя умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем срыва при помощи металлического лома запорного устройства на входной двери, ФИО1 незаконно проник в баню К.С.А. и тайно похитил оттуда бензиновый генератор «

<

данные изъяты>» стоимостью 3934 рубля и 12 м. электрического провода сечением 2х1,5 на сумму 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб С.А.Н. в размере 1100 рублей, К.С.А. в размере 4234 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие В.А.В., В.М.А., К.С.А. и С.А.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по трем эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он трижды совершил тайно хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду кражи у В.М.А. хищение алюминиевого провода длиной 30 м. на сумму 300 рублей, поскольку кража данного провода совершена ФИО1 путем свободного доступа, сумма хищения не превышает 2500 рублей, поэтому данные действия не могут быть квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Исследования материалов дела для этого не требуется. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, является пенсионером по возрасту, к административной ответственности не привлекался, вину полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего К.С.А. подлежит удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что гарантийный талон и кассовый чек на бензогенератор надлежит вернуть К.С.А., копии документов хранить при деле, остальные уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний каждый первый понедельник месяца, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск К.С.А. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу К.С.А. материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Вещественные доказательства гарантийный талон и кассовый чек на бензогенератор вернуть К.С.А., копии документов хранить при деле, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.