Уголовное дело №1-185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 16 августа 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около магазина «Товары для детей», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружили лежащую на земле банковскую кредитную карту Акционерного общества «ОТБ Банк» (далее по тексту АО «ОТБ Банк») № с лицевым счетом № со значком «Wi-Fi» для осуществления бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО3 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО3, путем умолчания перед работником торговой организации о незаконности её владения.

Для облегчения реализации своих преступных намерений, ФИО1 в то же время и в том же месте предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств с расчетного счета найденной им карты, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО3, приобретая товары в магазинах, путем умолчания перед работниками торговых организаций о незаконности её владения.

Во исполнение единого прямого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя по предварительному сговору, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №13 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» им не принадлежит, и осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на сумму 27 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили денежные средства на общую сумму 27 рублей. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 09 часов 14 минут до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №6 информацию о том, что данная банковская карта им не принадлежит, и осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на суммы 131 рублей, 191 рублей, 83 рубля, 92 рубля, на общую сумму 497 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 497 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, находясь в помещения магазина «Лотос» расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, около 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №7 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» им не принадлежит, и, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на общую сумму 216 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 216 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, находясь в помещения магазина «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, около 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №8 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» им не принадлежит, и, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на общую сумму 671 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 671 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, находясь в помещения магазина «Лотос» расположенного по адресу; 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 27 минут 2019 года, умолчав и скрыв от продавца ФИО17 информацию о том, что данная банковская карта им не принадлежит, и осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на общую сумму 1800 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 1800 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого расчетного счета группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №8 информацию о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на общую сумму 951 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 951 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого расчетного счета группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лотос», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №7 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» ему не принадлежит, и, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на общую сумму 105 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 105 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого расчетного счета группой лиц по предварительному сговору ФИО2, находясь в помещении магазина «Дебют», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №11 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» ему не принадлежит, и, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на сумму 800 рублей, 856 рублей, 36 рублей, на общую сумму 1692 рубля, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 1692 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого расчетного счета группой лиц по предварительному сговору ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №8 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» ему не принадлежит, и, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на сумму 303 рубля, 403 рубля, на общую сумму 706 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 706 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого расчетного счета группой лиц по предварительному сговору ФИО2, находясь в помещении магазина «Улыбка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №10 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» ему не принадлежит, и, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на сумму 970 рублей, 202 рубля, 322 рубля, 281 рублей, на общую сумму 1775 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 1775 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, находясь в помещении магазина «Титан» расположенного по адресу; 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от продавца ФИО7 №14 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» им не принадлежит, и, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на сумму 159 рублей 60 копеек, 3 рубля 90 копеек, 354 рубля 20 копеек, на общую сумму 517 рублей 10 копеек, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 517 рублей 70 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО1, находясь в помещении кинотеатра «Темп», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и скрыв от бармена ФИО7 №12 информацию о том, что банковская кредитная карта АО «ОТБ Банк» им не принадлежит, и осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат потерпевшей ФИО3, приобрел товар на сумму на сумму 630 рублей, 950 рублей, 280 рублей, 100 рублей, 320 рублей, на общую сумму 2280 рублей, оплатив покупки указанной картой, тем самым, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили с лицевого счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 2280 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием банковской кредитной карты АО «ОТБ Банк» с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТБ Банк», путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 237 рублей 70 копеек.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью, от дачи показаний отказались в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь с ФИО2 около магазина «Товары для детей» увидел лежащую на земле банковскую карту АО «ОТБ Банк» № золотистого цвета, оформленную на имя ФИО4, подняв данную карту, на которой имелся значок Wi-Fi, ФИО5 предложил ФИО2 проверить данную карту, имеются ли на ней денежные средства, и если будут денежные средства и карта не заблокирована, то бесконтактным способом будут расплачиваться в различных магазинах и приобретать себе продукты, спиртное с чужой карты, на что ФИО2 согласился, при этом они договорились, что пользоваться картой будут поочередно. По дороге в техникум они в магазине «Виктория» по 

<

адрес> бесконтактным способом по указанной карте приобрели сок за 27 рублей, после чего в магазине «Продукты», расположенного на остановке около техникума по 

<

адрес>, бесконтактным способом по данной карте приобрели продукты питания и сигареты на общую сумму примерно 500 рублей. Расплачивались банковской картой АО «ОТБ Банк», которую нашли на 

<

адрес>, продавец их ни в чем не заподозрил. После посещения техникума, спустя 1,5 часа, встретив знакомых ФИО7 №2 и ФИО18, ФИО5 предложил последним погулять, пообещав за все заплатить, на что ребята согласились. В магазине «Лотос», расположенного по 

<

адрес>» 

<

адрес>, приобрел вышеуказанной картой 4 гамбургера на сумму примерно 216 рублей, затем в кирпичном магазине по 

<

адрес> ИП ФИО6 приобрел коньяк «Золотой резерв», объемом 0,5 л, на сумму 700 рублей, затем в павильоне «Лотос» приобрел 2 блока сигарет «Море», где один блок стоил 900 рублей, итого за 2 блока 1800 рублей. Ему известно, что если на карте имеется значок Wi-Fi, то можно пин-код не вводить и расплачиваться за товар до 1000 рублей. После чего приобретенные продукты питания и спиртное употребили в лесном массиве за домом № по 

<

адрес>. Затем, ФИО5 и ФИО18 в двух магазинах еще приобрели коньяк, пиво, вино и продукты питания. Спиртное распили ФИО5 и ФИО2, при этом они не говорили ФИО7 №2 и ФИО18 о том, что они нашли банковскую карту АО «ОТБ Банк» и приобретают продукты питания с чужой карты. Затем, ФИО2 с ФИО18 еще раз сходили в магазин за спиртным, позже они дошли до автовокзала, где в рядом стоящем торговом центре «Титан» приобрели пиво, чипсы, точную сумму не помнит. Затем, ФИО5 вместе с ФИО2 отправил через водителя микроавтобуса по маршруту «Кяхта-Улан-Удэ» своему отчиму ФИО16 два блока сигарет «Море». Затем, они в кинотеатре «Темп» приобрели пиццу, роллы, соки, мороженное на сумму примерно 2000 рублей, расплачивался ФИО2 картой АО «ОТБ Банк», оформленной на имя ФИО4. Размер стоимости продуктов питания и спиртных напитков, приобретённых ФИО2 в магазинах в районе площадки «Ж» ФИО5 неизвестно, но точно знает, что ФИО2 расплачивался найденной ими платежной картой, оформленной на имя ФИО4, карта ему не принадлежит, пользоваться картой им никто не разрешал. В последующем ему стало известно, что банковская карта принадлежит ФИО3, в период времени с 09 часов 04 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершили хищение денежных средств на общую сумму 11237 рублей 70 копеек, разными суммами, приобретая в различных магазинах 

<

адрес> и в кинотеатре «Темп» продукты питания, сигареты и спиртное, расплачивались вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом при помощи Wi-Fi, без ввода пин-кода. Ему было известно, что если на карте имеется значок Wi-Fi, то в магазинах можно расплачиваться за товар до 1000 рублей без ввода пин-кода, о чем было известно, т.к. сам пользуется картой Сбербанк со значком Wi-Fi (л.д. л.д. 127-130). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, вину признал, в содеянном раскаивается. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь с Плюсниным Костей около магазина «Товары для детей» увидели лежащую на земле банковскую карту ОТП Банк № золотистого цвета, оформленную на имя ФИО4, на карте имелся значок Wi-Fi, ФИО5 поднял карту и предложил проверить данную карту, и если на ней имеются денежные средства и карта не заблокирована, предложил бесконтактным способом расплачиваться в различных магазинах и приобретать для себя продукты, спиртное с чужой карты, на что он согласился, при этом они договорились, что будут пользоваться картой поочерёдно. По дороге в техникум они в магазине «Виктория» по 

<

адрес> бесконтактным способом по указанной карте приобрели сок за 27 рублей, после чего в магазине «Продукты», расположенного на остановке около техникума по 

<

адрес>, бесконтактным способом по карте приобрели продукты питания и сигареты на общую сумму примерно 500 рублей. После посещения техникума, спустя 2 часа, встретили знакомых ФИО7 №2 и ФИО18, которым ФИО5 предложил погулять, пообещав за все заплатить, на что ребята согласились. Он понял, что ФИО5 собирается расплачиваться найденной ими картой АО «ОТБ Банк». Затем в большом магазине «Лотос» и кирпичном магазине ИП ФИО6 по 

<

данные изъяты> приобрели продукты питания и спиртное, расплачивался найденном ими банковской картой АО «ОТБ Банк», посредством Wi-Fi, на какую сумму приобрели товар, сказать точно не может. Затем в павильоне «Лотос» ФИО5 приобрел 2 блока сигарет «Море», после чего они в лесном массиве, расположенного выше его дома, распили спиртное и употребили продукты питания. ФИО7 №2 и ФИО18 спиртное не употребляли, последним ФИО5 и ФИО2 не говорили о том, что нашли банковскую карту АО «ОТБ Банк» и приобретают продукты с чужой карты. Затем ФИО5 с ФИО18 сходили в магазин, приобрели продукты питания и спиртное, в каком магазине и на какую сумму ФИО2 не знает. После распития спиртного ФИО2 и ФИО18 сходили в магазин «Дебют», расположенный на 

<

адрес>, где приобрели спиртное и продукты питания на сумму примерно 1600 рублей, расплачивался два раза по 800 рублей. Также в магазине «Улыбка» и кирпичном магазине ИП ФИО6, расположенные на 

<

адрес>, приобретал продукты питания и спиртное, точную сумму и время приобретения не помнит. Затем они пошли до автовокзала, где в рядом стоящем торговом центре «Титан» приобрели продукты и пиво, точную сумму не помнит. Затем, ФИО5 через водителя микроавтобуса по маршруту «Кяхта-Улан-Удэ» отправил своему отчиму ФИО16 2 блока сигарет «Море». Затем, в кинотеатре «Темп» 

<

адрес> они приобрели пиццу, роллы, соки, коктейли, мороженое на сумму примерно 2300 рублей, ФИО2 расплачивался найденной ими банковской картой АО «ОТБ Банк», бесконтактным способом, при помощи Wi-Fi. Бармен кинотеатра «Темп» не поняла, что карта ему не принадлежит. Подтверждает, используя найденную ими банковскую карту № АО «ОТБ Банк», оформленной на имя ФИО4, в период времени с 09 часов 04 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 совершили хищение денежных средств на общую сумму 11237 рублей 70 копеек, разными суммами, приобретая в различных магазинах 

<

адрес> и в кинотеатре «Темп» продукты питания, сигареты и спиртное, расплачивались вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом при помощи Wi-Fi, без ввода пин-кода (.л.д.л.д. 167-170).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, вину признал, в содеянном раскаивается. 

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут из телефонного разговора с супругом ФИО7 №1 ей стало известно, что по ее кредитной карте АО «ОТБ Банк» производятся снятия денежных средств в кинотеатре «Темп», однако, она при этом находилась дома, начав искать свою банковскую карту, обнаружила ее утерю, после чего заблокировала банковскую карту через оператора АО «ОТБ Банк». Банковскую кредитную карту № с лицевым счетом № была открыта в офисе АО «ОТБ Банк» 

<

адрес>. Карта была оформлена на ее прежнюю фамилию ФИО4, лимит по карте был предоставлен Банком в размере 

<

данные изъяты> рублей, на карте имеется значок Wi-Fi, при помощи которого можно оплатить товар стоимостью до 1000 рублей, не вводя пин-кода. Карта была ею активирована, находилась в ее пользовании. Находясь в полиции, ФИО3 стало известно от оператора Банка, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 04 минут до 20 часов 27 минут было произведено снятие денежных средств в 

<

адрес> РБ на общую сумму 11289 рублей 70 копеек, разными суммами. Последний раз данной картой она воспользовалась ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в магазине «Белый месяц» по 

<

адрес>, купив продукты питания на сумму 168 рублей. Банковская карта была привязана номеру сотовой сети «МТС» №, зарегистрированная на ее имя, но фактически сим-картой пользовался ее супруг ФИО7 №1 и ему на телефон поступали смс-оповещения обо всех операциях денежных средств по данной карте. В результате хищения денежных средств с ее банковской карты АО «ОТБ Банк» ей причинен ущерб на сумму 11237 рублей 70 копеек, что является для нее значительным, т.к. она не работает, заработная плата супруга составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится малолетний ребёнок, снимают квартиру за 

<

данные изъяты> рублей в месяц, имеют кредитные обязательства перед Банком, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО2 и ФИО1 ущерб возместили ей полностью, и попросили прощения. Банковскую карту у нее никто не похищал, возможно она была утеряна. (л.д.л.д. 57-59, 60-61). 

В заявлении, адресованном суду, потерпевшая ФИО3 указала, что претензий к подсудимым не имеет, оставляет назначение наказания на усмотрение суда.

ФИО7 ФИО7 №10 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Улыбка» ООО Планета», в данном магазине возможна оплата за приобретённый товар стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом, если на карте имеется значок Wi-Fi. Подсудимых не помнит, о краже узнала от сотрудников полиции. 

ФИО7 ФИО17 в судебном заседании показала, что в апреле 2019 года работала продавцом в павильоне «Лотос», в данном магазине возможна оплата за приобретённый товар стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом, если на карте имеется значок Wi-Fi. Подсудимых не помнит, о краже узнала от сотрудников полиции. 

ФИО7 ФИО7 №14 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Титан, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, в данном магазине возможна оплата за приобретённый товар стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом, если на карте имеется значок Wi-Fi. Подсудимых не помнит, о краже узнала от сотрудников полиции. 

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7 №2, ФИО18, ФИО7 №5, ФИО7 №8, ФИО7 №13, ФИО7 №1, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №11, ФИО7 №12, ФИО7 №15, ФИО16 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он в учебном корпусе БРТСиПТ 

<

адрес> встретил своих знакомых ФИО18, ФИО2 и ФИО9, и они пошли в района Площадка «Ж» 

<

адрес>, по дороге ФИО5 предложил им погулять, пообещав заплатить за все, на что они согласились. Затем в магазине «Лотос», расположенного на 

<

адрес>, ФИО5 приобрел четыре гамбургера, заплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте золотистого цвета. После чего в магазине «Кирпичный» ИП ФИО6, расположенного там же, ФИО5, используя ту же банковскую карт, у приобрел бутылку коньяка «Золотой резерв» и бутылку напитка «флэш», после чего они зашли в магазин «Лотос», где Плюснин купил два блока сигарет «Море», также рассчитавшись за товар, используя банковскую карту. После чего в лесном массиве они употребили продукты питания, а ФИО2 и ФИО5 распили спиртное. Затем, ФИО5 с ФИО18 сходили в магазин и купили пять бутылок пива, из них две бутылки пива марки «Жигулевское» объемом по 1,5 л, 2 бутылки пива марки «Белый медведь», объемом по 1,5 л., и одну бутылку пива объемом 1,5 л., название которого не помнит, напиток «Pepsi», объемом 1 л, а также семечки, две пачки чипсов, названия не помнит. Затем ФИО2 с ФИО18 снова сходили в магазин и купили бутылку коньяка «Эриваньская крепость», газовую воду, пирожки, 3 зажигалки, и бутылку вина «Сангрия». После того, как спиртное было распито, ФИО2 со свидетелем пошли в магазин «Улыбка», где ФИО2 по той же банковской карте приобрел продукты питания, затем они зашли в магазин «Кирпичный» ИП ФИО6, где ФИО2 по той же банковской карте приобрел одну бутылку водки «Пять озер». Затем они пошли в центр 

<

адрес>, зашли в магазин «Титан», расположенный на 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел по той же банковской карте пиво, чипсы, жевательную резинку. Затем, после того, как ФИО2 и ФИО5 поговорили с одним из водителей маршрутного автобуса Кяхта-Улан-Удэ, они были доставлены в отдел полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте. После того, как их отпустили из отдела полиции, находясь в кинотеатре «Темп» ФИО2 по той же банковской карте приобрел пиццу, роллы, четыре стакана кока-колы, четыре стакана коктейля, гамбургер, мороженное. О том, что банковская карта, которой ФИО5 и ФИО2 расплачивались в магазинах, последним не принадлежит, данная карта были ими найдена возле магазина «Товары для детей» свидетелю стало известно от сотрудников полиции. ФИО5 и ФИО2 расплачивались безналичным расчетом, без ввода пин-кода, т.е. бесконтактным способом(л.д.81-83) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что данным свидетелем даны показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО7 №2(л.д.76-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что он является супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут свидетелю на сотовый телефон поступило смс-сообщение от оператора АО «ОТБ Банк» о списании денежных средств в размере 630, 950, 280, 100 и 320 рублей в кинотеатре Темп 

<

адрес>, после чего в ходе разговора с супругой выяснилось, что ФИО3 находится дома, в кинотеатре «Темп» ничего не покупала, а банковская карта, с которой производятся списания денежных средств, возможна была утеряна. Сим-карта сотовой сети «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты> зарегистрирована на ФИО3, но находится в пользовании свидетеля, и к данной сим-карте подключена услуга смс-оповещения от АО «ОТБ Банк». Со слов супруги свидетелю стало известно, что банковскую карту она могла выронить возле магазина «Товары для детей» на 

<

адрес>. Банковская карта была оформлена на прежнюю фамилию супруги «ФИО4». В результате хищения денег с кредитной карты семье Б-вых причинен ущерб в размере 11289 рублей 70 копеек, что является значительным, т.е. ФИО3 не работает, размер заработной платы свидетеля составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится один малолетний ребёнок, плата за аренду квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником полиции, он находился составе следственно-оперативной группы, около 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО7 №1 о том, что его супругой ФИО3 утеряна банковская карта № с лицевым счетом №, открытая в АО «ОТБ Банк», с вышеуказанной карты были похищены денежные средства в размере 11289 рублей 70 копеек. После чего свидетель выехал в кинотеатр «Темп», где в ходе беседы с барменом установлено, что на сумму 630, 950, 280, 100, 320 рублей приобрели еду молодые люди, которые сидят за первым столом с левой стороны от барной стойки. Молодые люди представились ФИО7 №2, ФИО18, ФИО1 и ФИО2, которых свидетель пригласил в отдел полиции для разбирательства по данному факту. В отделе полиции ФИО2 и ФИО1 признались, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на улице возле магазина «Товары для детей» по 

<

адрес> нашли банковскую карту АО «ОТБ Банк» на имя ФИО4 и стали приобретать по ней продукты питания и спиртное в различных магазинах 

<

адрес>, где рассчитывались безналичным расчетом без ввода пин-кода. ФИО7 №2 и ФИО18 пояснили, что не знали о том, что ФИО2 и ФИО1 приобретают продукты питания и спиртное найденной картой. В отделе полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъята банковская карта № с лицевым счетом 40№, открытая в АО «ОТБ Банк» (л.д. 87-88). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №8 следует, что работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО19, магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине возможна оплата за приобретённый товар банковской картой бесконтактным способом. Подсудимых не помнит, о краже узнала от сотрудников полиции(л.д. 91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №13 следует, что работает продавцом в магазине «Виктория» ИП ФИО20, магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине возможна оплата за приобретённый товар стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом, без ввода пин-кода, если на карте имеется значок Wi-Fi. Подсудимых не помнит, о краже узнала от сотрудников полиции.(л.д.102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №6 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве продавца, подсудимых не помнит, о том, что они приобрели продукты питания в ее магазине, рассчитавшись за них найденной банковской картой узнала от сотрудников полиции (л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №7 следует, что она работает продавцом в магазине «Лотос» у ИП ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в их магазине приобретал продукты питания, соки и спиртное молодой мужчина и расплачивался при этом банковской картой АО «ОТБ Банк» бесконтактным способом, т.е. без ввода пин-кода, позже стало известно, что это был ФИО2(л.д. 89-90)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №11 следует, что она работает продавцом в магазине «Дебют» ООО «Планета», магазин расположен по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, б/н. ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходили парни и купили сигареты, пиво примерно на сумму 1000 рублей, расплачивались при этом банковской картой желтого цвета, бесконтактным способом. Затем они еще два раза приходили, что но свидетель не стала им продавать товар, т.к. ей показалась странным, что они не знают пин-кода карты (л.д. 96-96). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №12 следует, что она работает барменом в кинотеатре «Темп». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут четверо парней приобрели по банковской карте ОТП Банк, золотистого цвета еду, на сумму 2280 рублей, расплачивались 5 раз на суммы 630, 950,100, 320 и 280 рублей. Расчет производился бесконтактным способом, в баре кинотеатра возможна оплата за приобретённый товар стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом, без ввода пин-кода, если на карте имеется значок Wi-Fi. Через некоторое время один из парней решил приобрести жетоны от игровых автоматов, но карта была уже заблокирована ((л.д. 99-100). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №15 следует, что он работает в АО «ОТБ Банк», в его обязанности входит обеспечение экономической безопасности банка, банковская карта № с лицевым счетом 40№ оформлена на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 04 минут до 20 часов 27 минут путем расчета в различных торговых организациях бесконтактным способом было списано 11237 рублей 70 копеек, разными суммами (л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО1 приходится ему пасынком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал свидетелю через водителя маршрутного автобуса Кяхта-Улан-Удэ два блока сигарет «Море» (л.д. 109-11). 

Кроме вышеуказанных показаний, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- Рапорт начальника ОУР О МВД России по 

<

адрес> ФИО7 №5 от 09.04.2019г. о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили с банковской карты № АО «ОТБ Банк», оформленной на имя ФИО4, денежные средства на общую сумму 11 289 рублей 70 копеек, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб. ( л.д. 3);

-заявление гр. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ нашел карту АО «ОТБ Банк», откуда похитил денежные средства на сумму 11 289 рублей 70 копеек. Ущерб для нее значительный. (л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинете № СО О МВД РФ по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъяты бутылка водки марки «Пять озер», объемом 0,75л., бутылка пива марки «Miller», объемом 0,5л., банка пива марки «Heineken», объемом 0,5л.; банковская карта № АО «ОТБ Банк», оформленная на имя ФИО4. (л.д. 6-8 )

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве в 50 м. в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра с места происшествия изъяты пустая бутылка из-под коньяка «Эриваньская крепость», объемом, 05 л., пустая бутылка из- под коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 л., пустая бутылка из-под шампанского «Российское», объемом 0,75л., пустая бутылка из- под вина «SANGRIA», объемом 1,75л., пустая пластмассовая бутылка из- под сока «Pepsi», объемом 1л., пустая пластмассовая бутылка из под экстра-ситро «Jif», объемом 1,5л., пластмассовые одноразовые стаканчики, объемом 0,5 л., в количестве 4 шт., (л.д. 9-11); 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около магазина «Товары для детей» по 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 12-14 );

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осматривается следующее имущество: 1). Бутылка водки марки «Пять озёр» объемом 0,75л., в количестве 1 бутылки; 2). Бутылка пива марки «Miller», объемом 0,5л., в количестве 1 бутылки; 3). Банка пива марки «Heineken», объемом 0,5л. в количестве 1 банки; 4). Банковская карта АО «ОТБ Банк», оформленная на имя ФИО4,стандартного образца с логотипом банка otpbank CREDIT CARD, mastercard на лицевой стороне которого имеются обозначения: 5268 3966 3926 6657, срок действия 11/23, а на оборотной стороне -магнитная лента и обозначение шести цифр. 5) пустая бутылка из-под коньяка «Эриваньская крепость», объемом, 0,5 л., пустая бутылка из-под коньяка «Золотойрезерв», объемом 0,5 л., пустая бутылка из-под шампанского «Российское», объемом0,75л., пустая бутылка из-под вина «SANGRIA», объемом 1,75л., пустая пластмассовая бутылка из- под сока «Pepsi», объемом 1л., пустая пластмассовая бутылка из-под экстра-ситро «Jif» объемом 1,5л., пластмассовые одноразовые стаканчики, объемом 0,5 л., в количестве 4 шт. изъятые 09.04.2019г. в ходе осмотра места происшествия участкаместности расположенного в лесном массиве в 50 м.в западном направлении от 

<

адрес> РБ. (л.д. 24-28); 

-выписка по счету о движении денежных средств по кредитной карте № АО «ОТБ Банк», оформленная на имя на ФИО4. (л.д. 21-22).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 30 ноября 2017 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»", действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Давая оценку показаниям потерпевшей по делу, а также свидетелей обвинения, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга по обстоятельствам произошедшего, и в полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу. Суд считает, что каких-либо оснований у потерпевших и свидетелей оговаривать подсудимых не имеется, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных лиц являются правдивыми и достоверными. 

При этом, суд считает, что показания свидетелей и потерпевшей по делу об обстоятельствах совершения подсудимыми вышеуказанного преступления в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимых. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО3, показания допрошенных свидетелей обвинения, а также показания подсудимых ФИО5 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, между которыми существенных противоречий не установлено. 

Из содержания протоколов допросов подсудимых в ходе предварительного следствия следует, что все допросы производились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом следственного действия ФИО5 и ФИО2 разъяснялись все предусмотренные законом права, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, они были предупреждены, что показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них или их изменения. Допросы производились в присутствии адвокатов. Тексты протоколов были прочитаны, о чем имеются соответствующие записи и подписи, замечаний не поступило. 

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, используя банковскую карту АО «ОТБ Банк», эмитированную на имя потерпевшей ФИО4, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты потерпевшей ФИО4, путем обмана работников торговых организаций, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что, денежные средства на счете карты принадлежат ФИО3, предъявили банковскую карту, эмитированную на имя потерпевшей ФИО4, и осуществили оплаты в торговых организациях через терминалы за приобретенный товар со счета банковской карты АО «ОТБ Банк», эмитированной на имя ФИО4, на общую сумму 11237 рублей 70 копеек: в магазине «Виктория», расположенном по 

<

адрес> на общую сумму 27 рублей, в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 497 рублей, в магазине «Лотос», расположенном по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> на общую сумму 2121 рублей, в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес> на общую сумму 2328 рублей, в магазине «Дебют», расположенного по Оганянца, д. б/н 

<

адрес> общую сумму 1692 рубля, в магазине «Улыбка», расположенном по 

<

адрес> на общую сумму 1775 рублей, в магазине «Титан», расположенном по 

<

адрес> на общую сумму 517,70 рублей, в кинотеатре «Темп», расположенном по 

<

адрес> на общую сумму 2280 рублей, таким образом, похитив денежные средства на общую сумму 11237,70 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб. 

Исследованными доказательствами установлено, что, совершая преступление, ФИО1 и ФИО2 действовали из корыстных побуждений, с целью использования похищенного имущества в личных целях. Анализом доказательств, в том числе показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, установлено, что последние действовали с прямым умыслом. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании: размер причиненного потерпевшей ущерба является значительным, исходя из показаний потерпевшей, а также ее имущественного положения, в том числе, среднемесячного дохода, наличия иждивенца. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, т.е. превышает 5000 рублей. Объем похищенного имущества установлен судом на основании показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетеля ФИО7 №1, исследованных письменных доказательств, в том числе выписки по счету о движении денежных средств по кредитной карте АО «ОТБ банк», оформленной на имя ФИО4 

Квалифицирующие признаки «совершенное группой лиц по предварительному сговору» при квалификации действий ФИО5 и ФИО2 нашли свое подтверждение в суде. Как установлено судом, сговор соучастников, а именно ФИО5 и ФИО2 произошел до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшей и подтверждается оглашенными показаниями подсудимых.

Все собранные доказательства по уголовному делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого в отдельности, по ч.2 ст.159.3 УК РФ, т.е. мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №730 от 04.06.2019 г. следует, что ФИО5 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, между тем, указанные изменения у ФИО5 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 729 от 27.05.2019 года следует, что ФИО2 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, между тем, степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.

Учитывая заключения экспертов, оснований не доверять выводам которых не имеется, характеризующие данные на подсудимых, их поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимых, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи каждого подсудимого, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1, судом установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно, окончил в 2019 году техникум, проживает с бабушкой и дедушкой, ранее не судим.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО2, судом установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно, воспитывался в неполной семье, является учащимся техникума. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, каждому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, поведение в ходе предварительного расследования и судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (время, место, способ совершения преступления), полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ее мнение о наказании, состояние здоровья подсудимых, молодой возраст, в целом положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, отсутствие у ФИО1 судимости. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного преступления ФИО1 и ФИО2, характер и степень фактического участия каждого в его совершении, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении каждому наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5 и ФИО2 судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО5 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств, совершенного ФИО5 и ФИО2 преступления, их личностей, раскаявшихся в содеянном, а ФИО1 ранее не судим, в целом положительно характеризуемых по месту жительства и учебы, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ее мнение о наказании, учитывая, что реальное отбывание наказания может повлиять на условия жизни их семей, суд полагает необходимым дать им возможность встать на путь исправления без изоляции от общества, назначив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих их в рамках законопослушного поведения.

Суд, считает с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновных, и их материального положения, возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, в связи с чем не подлежат применению правила ст.74 УК РФ, и приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

По данному уголовному делу в суде не установлено таких обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по заявлению ФИО3, добровольно с повинной в правоохранительные органы не явился.

Сам по себе факт, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, не может служить достаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Ходатайство защитника Игумновой Т.Н. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: Бутылка водки марки «Пять озер», объемом 0,75л., бутылка пива марки «Miller», объемом 0,5л., банка пива марки «Heineker», объемом 0,5л. банковская карта № АО «ОТП Банк», оформленная на имя ФИО42 возвращены потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку; пустая бутылка из-под коньяка «Эриваньская крепость», объемом, 05 л., пустая бутылка из-под коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 л., пустая бутылка из-под шампанского «Российское», объемом 0,75л., пустая бутылка из-под вина «SANGRIA», объемом 1,75л., пустая пластмассовая бутылка из-под сока «Pepsi», объемом 1л., пустая пластмассовая бутылка из под экстра-ситро «Jif» объемом 1,5л., пластмассовые одноразовые стаканчики, объемом 0,5 л., в количестве 4 шт., хранятся в камере хранения О МВД России по 

<

адрес>; выписка по счету о движении денежных средств по карте АО «ОТП Банк» оформленная на имя ФИО4, хранится при уголовном деле. 

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда в сумме 8100 рублей. Кроме того, в ходе предварительного расследования адвокат Игумнова осуществлял защиту интересов ФИО1 в связи с чем следователем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 6225 рублей, итого процессуальные издержки составили 14325 рублей.

Судом удовлетворено заявление адвоката Цыренова Ю.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО2 в ходе судебного разбирательства по назначению суда в сумме 6750 рублей. Кроме того, в ходе предварительного расследования адвокат ФИО23 осуществлял защиту интересов ФИО2 в связи с чем следователем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 6225 рублей, итого процессуальные издержки составили 12975 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимых, не работающих, а также тот факт, что подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по их инициативе, поэтому суд считает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9, ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Бутылка водки марки «Пять озер», объемом 0,75л., бутылка пива марки «Miller», объемом 0,5л., банка пива марки «Heineker», объемом 0,5л. банковская карта № АО «ОТП Банк», оформленная на имя ФИО4 возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить за указанным лицом; пустую бутылку из-под коньяка «Эриваньская крепость», объемом, 05 л., пустую бутылку из-под коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 л., пустую бутылку из-под шампанского «Российское», объемом 0,75л., пустую бутылку из-под вина «SANGRIA», объемом 1,75л., пустую пластмассовую бутылку из-под сока «Pepsi», объемом 1л., пустую пластмассовую бутылку из под экстра-ситро «Jif» объемом 1,5л., пластмассовые одноразовые стаканчики, объемом 0,5 л., в количестве 4 шт., хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району – уничтожить; выписку по счету о движении денежных средств по карте АО «ОТП Банк» оформленная на имя ФИО4, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Тахтобина О.П.