Адм. д. № 2а-253/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000268-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 30.05.2024

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам: на доходы физических лиц – 354 908,84 руб., земельный налог 491,00 рублей, на имущество физических лиц – 30 977,00 рублей., пени – 103 397,49 рублей, штраф 48 675,00 рублей, всего 538 449,33 рублей. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц 

ФИО1 не предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. В отношении налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.2. ст. 88 НК РФ произведён налог на доходы физических лиц полученных от продажи объектов недвижимого имущества (помещения и земельного участка) за 2020 год, общая стоимость которого составляет 4895373,74 рублей. 

При расчете применен имущественный налоговый вычет от продажи имущества, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ в размере 1000000 рублей, и имущественный вычет от продажи имущества в сумме фактически произведенных расходов в размере 900 000 руб. Таким образом, налоговая база для исчисления налога составила (3395373,74 - 900000) + (1500000 - 1000000) = 2995373,74 рублей. Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц составляет 389399 рублей (2995373,74*13%). 17.11.2022 УФНС России по 

<

адрес> было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно которого, ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 2995373,74 рублей и пени 61323,86 рублей, а также он привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за 2020 год в размере 29205 рублей, по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере 19470 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 388-398 НК РФ, ФИО1 признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за 2021 г. и является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог за 2021 г.

На основании представленных сведений на ФИО1 были зарегистрированы земельный участок и объекты имущества.

Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме - 1947,00 рублей, земельный налог в сумме - 491 рублей, налог на имущество физических лиц - 30 977 рублей, налоговый период - 2021 г.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 564913,65 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

Представитель административного истца ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, уточнил требования в связи с опечаткой, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам, пени и штрафы всего в размере 538449,33 рублей.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат по извещению за получением данной корреспонденции не явился. 

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.289 КАС РФ, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2217/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно представленным в налоговый орган сведениям из Единого Государственного Реестра Недвижимости Кадастра и Картографии Российской Федерации, а также документов, имеющихся в распоряжении налогового органа общая стоимость сделки по продаже 2 объектов имущества составляет 4895373,74 рублей.

Сделка осуществлена на основании договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 (продавец) и ФИО4, ФИО5 (покупатели).

При расчете применен имущественный налоговый вычет от продажи имущества, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ в размере 1000000 рублей, и имущественный вычет от продажи имущества в сумме фактически произведенных расходов в размере 900 000 руб.

Таким образом, налоговая база для исчисления налога составила (3395373,74 - 900000) + (1500000 - 1000000) = 2995373,74 рублей.

Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц составляет 389399 рублей (2995373,74*13%).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> было вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно которого ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 2995373,74 рубля и пени 61323,86 рубля, а также он привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за 2020 год в размере 29205 рублей, по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере 19470 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 388-398 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за 2021 г.

В соответствии со ст.ст. 400-409 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог за 2021 г.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 является собственником следующего:

земельного участка по адресу: 

<

адрес>,

здания - нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес>

помещения нежилого по адресу: 

<

адрес>,

Истцом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме - 1947,00 рублей, земельный налог в сумме - 491 рублей, налог на имущество физических лиц - 30 977 рублей, налоговый период - 2021 г.

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объёме не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 564913,65 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

Соответственно требование налогового органа о взыскании задолженности по страховым (пенсионное и медицинское) взносам суд считает законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 страховых взносов и соответствующих пеней подлежат удовлетворению. 

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образований «Хоринский район» в сумме 8584,49 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) задолженность по налогам: налог на доходы физических лиц в размере 354908,84 рублей, земельный налог в размере 491,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 30977,00 рублей, всего 538449 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в сумме 8584,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Цыбикдоржиева 

Мотивированное решение принято 06.06.2024.