Дело № 2-2437/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Гипс» к ООО «Энергетический Строительный Холдинг СТГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени

у с т а н о в и л:

ООО «Строй-Гипс» обратилось в суд с иском к ООО «Энергетический Строительный Холдинг СТГ» (далее ООО «ЭСХ СТГ»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» и ООО «ЭСХ СТГ» был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительно-отделочные материалы для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Поставка товара производится партиями по взаимному согласию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственного перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном документе. Поставщик в письменной форме (по факсу) сообщает покупателю в 3-х дневный срок с момента получения заявки о возможности выполнения заявки в полном объеме или частично, возможных сроках отгрузки товара. Согласно условиям договора поставки поставщик поставил покупателю товар на сумму 

<

данные изъяты>. Так, поставщик передал, а покупатель принял товар по следующим универсальным передаточным документам: по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Товары были получены уполномоченными лицами покупателя, что подтверждается доверенностями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно пункту 1 которого оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в течение 7 календарных дней со дня получения товара. При этом сумма товарного кредита не может превышать 

<

данные изъяты>. Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеуказанному договору на расчетный счет поставщика не поступили. Таким образом, у покупателя образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 7.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение покупателем сроков оплаты товара составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ЭСХ СТГ» была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления претензии, которая осталась без исполнения. В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между истцом и ответчиком ФИО1 был подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств по оплате за полученную продукцию по договору поставки без ограничения размера задолженности. В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договора поставки в размере 58 340 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 52 697 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЭСХ СТГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. 

Суд рассмотрел дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» и ООО ЭСХ СТГ» (прежнее наименование ООО «ГК СтройТехГранд») был заключен договор поставки.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительно-отделочные материалы для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. 

В силу пункта 1.2 договора, сумма договора определяется как общая сумма поставки в течение действия договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, обусловленном настоящем договором, свободным от прав третьих лиц. Обеспечить отгрузку товара в адрес покупателя, либо лица, указанного покупателем в заявке (получателя товара) в течении 5 банковских дней (либо во взаимосогласованные сторонами сроки, если это специальный заказ). В день отгрузки по телефону/факсу сообщить покупателю об отгрузке товара.

В силу пункта 3.2 договора покупатель обязан принять товар от поставщика в соответствии со счетами, УПД, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, либо дать распоряжение получателю товара принять поставляемы товар. Получение товара подтверждается доверенностью на получение товарно-материальных ценностей, либо проставление на УПД, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной круглой печати покупателя, получившего товар, и подписи лица, уполномоченного принять товар с расшифровкой должности и Ф.И.О. Своевременно и правильно производить оплату поставляемого товара. Известить поставщика об оплате товара в соответствии с пунктом 4.8 настоящего договора. 

Согласно пункту 7.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно пункту 1 которого оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в течение 7 календарных дней со дня получения товара.

В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между истцом и ответчиком ФИО1 был подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств по оплате за полученную продукцию по договору поставки без ограничения размера задолженности.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал, а ответчик ООО «ЭСХ СТГ» принял товар «Технониколь мастика битумная 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ товар «Технониколь мастика битумная № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Товары были получены уполномоченными лицами ответчика, что подтверждается доверенностями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пояснением представителя истца в судебном заседании ответчиком оплата по договору не произведена.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки исполнены не были, поэтому он должен выплатить истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета.

Неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты>.

Неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ЭСХ СТГ» была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления претензии, которая осталась ответчиком без исполнения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора поставки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> и пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Строй-Гипс» к ООО «Энергетический Строительный Холдинг СТГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Энергетический Строительный Холдинг СТГ», ФИО1 в пользу ООО «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> в возврат уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Н.Замалетдинова