77RS0001-02-2025-005249-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5298/2025 по иску ФИО1 к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Скилфэктори» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере 113 500 руб., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 23.12.2024 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО «Скилфэктори» был заключен договор от 08.08.2024 г. № 44333470 оказания услуг по курсу онлайн-образованию «Специалист Data Sceince в медицине» (1 000 академических часов), согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» доступ к Платформе для получения платных образовательных услуг на удаленной основе. Цена договора составила 214 500 руб., которые истцом были оплачены ответчику. 09.12.2024 г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств. 23.12.2024 г. ООО «Скилфэктори» возвратило ФИО1 денежные средства в размере 101 000 руб. Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть невозвращенных средств в размере 113 500 руб. (214 500 руб. - 101 000 руб.). 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия истца.

Представитель ответчика ООО «Скилфэктори» в суд не явился, извещен надлежащим образом, однако обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия. 

В материалах дела имеются возражения представителя ответчика на иск, в которых он выражает свое несогласие с иском, в его удовлетворении просит отказать.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ФИО1 и ООО «Скилфэктори» был заключен договор от 08.08.2024 г. № 44333470 оказания услуг по курсу онлайн-образованию «Специалист Data Sceince в медицине» (1 000 академических часов), согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» доступ к Платформе для получения платных образовательных услуг на удаленной основе.

 Цена договора составила 214 500 руб., которые истцом были оплачены ответчику. 

09.12.2024 г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств. 

23.12.2024 г. ООО «Скилфэктори» возвратило ФИО1 денежные средства в размере 101 000 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором об оказании платных образовательных услуг в виде онлайн-курсов от 08.08.2024 г. №44333470, платежными документами.

Как усматривается из п. 3.1. договора, срок освоения образовательной программы (период обучения) - с 30.09.2024 г. по 30.10.2025 г.

Также стороны согласовали, что стоимость услуг ответчика по созданию личной учетной записи на платформе и ее активация составляет 19 990 руб. (п.2.2 договора)

Из представленного стороной ответчика расчета следует, что стоимость одного дня обучения по указанному составляет 491 руб. 20 коп. ((214 500 руб. – 19 990 руб.) / 396 дней)

Суд проверил указанный расчет и соглашается с ним, поскольку он арифметически правильный, согласуется с установленными обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами.

Также судом установлено, что истец был допущен к освоению программы 30.09.2024 г., однако ФИО1 уведомил ответчика о расторжении договора 09.12.2024 г., из чего следует, что ООО «Скилфэктори» в течение 71 календарного дня надлежащим образом исполняло свои договорные обязательства, предоставляя истцу услуги по онлайн-обучению. Стоимость оказанных услуг составляет 34 875 руб. 20 коп. (491 руб. 20 коп. х 71 день).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает необходимым взыскать с ООО «Скилфэктори» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере 58 634 руб. 80 коп. исходя из следующего расчета: 214 500 руб. – 19 990 руб. = 194 510 руб.; далее – 194 510 руб. – 101 000 руб. (уже возвращенные ответчиком истцу денежные средства) – 34 875 руб. 20 коп. (стоимость фактически оказанных услуг).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание то, что нарушение ответчиком прав истца как потребителя нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд, учитывая степень негативных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, считает необходимым взыскать с ООО «Скилфэктори» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 34 317 руб. 40 коп. ((58 634 руб. 80 коп. + 10 000 руб.)х50%).

Заявляя о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, представитель ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств, свидетельствующих о наличие у ООО «Скилфэктори» законных оснований на такое снижение.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ООО «Скилфэктори» в пользу ФИО1 проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга (58 634 руб. 80 коп.) за период с 23.12.2024 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Скилфэктори» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 089 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Скилфэктори» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере 58 634 руб. 80 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга (58 634 руб. 80 коп.) за период с 23.12.2024 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 34 317 руб. 40 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Скиллфэктори» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 089 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года

Судья А.С. Меркушова