Дело № 12-276/2025

УИД 50RS0007-01-2025-003423-90

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении

Московская область, 28 августа 2025 года

город Домодедово 

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с участием защитника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем начальника ГАИ УМВД России по г.о.Домодедово, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, 

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген», регистрационный знак №, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно невыполнение обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является.

ФИО2 подал жалобу на указанное выше постановления, мотивировал тем, что после столкновения автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з.Е009НЕ50, при поврежденной тормозной системе скатился вниз под уклон на незначительное расстояние, автомобиль удалось остановить только ручным тормозом. Не указаны доказательства виновности ФИО2 

Для рассмотрения жалобы ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. 

Защитник жалобы просил удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. 

В силу ст.25.1 КоАП РФ, судья сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Фольксваген», регистрационный знак №. 

После ДТП водитель указанного транспортного средства ФИО2 предпринял меры по выставлению знака аварийной остановки, транспортное средство было остановлено им при помощи ручного тормоза ввиду поврежденной тормозной системы, в результате чего транспортное средство допустило скатывание.

При вынесении обжалуемого постановления данные обстоятельства инспектором не проверены, постановление не мотивировано. Не указано в связи с какими конкретно обстоятельствами и доказательствами должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Кроме того, порядок обжалования постановления в части срока обжалования не соответствует требованиям ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства происшествия исследованы не в полном объеме.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность вышеуказанных нарушений при принятии должностным лицом обжалуемого постановления свидетельствует о наличии оснований для отмены данного постановления при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ГАИ УМВД России по г.о.Домодедово, - отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В.Ханси