Дело № 2-25/2024 

<

данные изъяты>

УИД 42RS0029-01-2023-000977-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «11» июля 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителей ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2023. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г/н №. 12.10.2023 в 21 час 50 минут на автодороге обход 

<

адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № и водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н №. 13.10.2023 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РЫ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В соответствии с Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала о ДТП (справка о ДТП), гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. В результате ДТП, имуществу истца причинен ущерб. Согласно экспертному заключению от 13.10.2023 стоимость транспортного средства потерпевшего на дату ДТР в неповрежденном состоянии составляет 482 000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 85 500 рублей. Восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, стоимость ущерба транспортного средства составила 396 500 рублей (482000-85500=396500) руб. В связи с тем, что при повреждениях, полученных в результате ДТП, автомобиль истца не мог передвигаться своим ходом, истец был вынужден обратиться за услугами эвакуатора, за что им оплачено 7000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.10.2023 в размере 396 500 рублей, в также взыскать с ответчика расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП от 12.10.2023 в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 165 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, однако полагал сумму ущерба завышенной.

Представитель ответчика ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица страховая организация «Согласие» в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.

В отступление от этого правила юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, отвечают за причиненный вред независимо от вины.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что 12.10.2023 в 21 час 50 минут на автодороге обход 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки и водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Обстоятельства, причины и правовые последствия данного происшествия лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В обоснование размера ущерба, подлежащего взысканию, истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО7 №, в соответствии с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 677 000 рублей, стоимость транспортного средства потерпевшего на дату ДТП в неповрежденном состоянии составляет 482 000 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 85 500 рублей.

В связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, заявленного истцом, определением Яйского районного суда от 17.01.2024 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России от 29.03.2024, механические повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО2 и ФИО5 в экспертном заключении от 13.10.2023 №, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.10.2023;

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.10.2023, округленно до сотен составляет 245 500 рублей;

Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.10.2023, округленно составит 432 100 рублей;

Восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № экономически целесообразный. Полная гибель исследуемого автомобиля не наступила. По указанной причине расчет стоимости годных остатков не проводится.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, ввиду чего возмещение ущерба производится в порядке гражданского законодательства.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает необходимым принять за основу заключение судебной экспертизы ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, поскольку оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключение отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы эксперта основаны на материалах настоящего дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расчет стоимости ремонта был произведен в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ 2018 г. и отражает действительные расходы, которые истец должен понести при восстановлении автомобиля. 

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание невыполнение собственником автомобиля ФИО2 возложенных на него законом обязанностей по заключению договора ОСАГО лишило истца, как потерпевшего, права на возмещение вреда посредством страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу ФИО5

С учетом представленных доказательств, руководствуясь заключением ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России от 29.03.2024 №, № суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный ущерб в размере 245 500 рублей

Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5655 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2023 в размере 245 500 (двести сорок пять тысяч пятьсот) рублей; расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 7000 (семь тысяч) рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2024.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<

данные изъяты>