Дело № стр. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Полежаева О.В., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника–адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее ее блокирование и модификацию, из корыстной заинтересованности;

- тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество;

при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не позднее 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «******» и мобильным приложением «******», желая получить неправомерный доступ к информации о банковских счетах потерпевшего № и № (открытых в ПАО «******»), в размере денежных средств, на указанных счетах, то есть к компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», используя мобильный телефон Потерпевший №1 и банковскую карту №, выпущенную на его имя, получил новый код-доступа для входа в указанное мобильное приложение, сменил индивидуальный и конфиденциальный пароли для входа в данное мобильное приложение, тем самым, осуществил модификацию компьютерной информации и получил возможность использовать мобильное приложение «******», установленное на мобильном телефоне потерпевшего, для тайного хищения денежных средств с его банковских счетов.

В результате чего, Потерпевший №1 перестал иметь возможность использовать мобильное приложение «******», что повлекло блокирование данной компьютерной информации.

Он же, в период с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «******» и мобильное приложением «****** Онлайн», позволяющее дистанционно осуществлять операции по банковским счетам потерпевшего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшего № (открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «******» в городе Архангельске филиала ПАО «******», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,) денежные средства на общую сумму 106 000 рублей, путем перевода на банковский счет АО «******» №, принадлежащий Свидетель №3, чем причинил значительный ущерб потерпевшему, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, находясь в 

<

адрес>, похитил 20 000 рублей, которые были списаны со счета потерпевшего в период с 18 часов 55 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, похитил 36 000 рублей, которые списаны со счета потерпевшего в период с 19 часов 45 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут, находясь на железнодорожной станции 

<

адрес>, похитил 30 000 рублей, которые были списаны со счета потерпевшего в период с 14 часов 36 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, похитил 15 000 рублей, которые были списаны со счета потерпевшего в период с 19 часов 10 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут, находясь в 

<

адрес>, похитил 5 000 рублей, которые были списаны со счета потерпевшего в период с 19 часов 11 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, около 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «******» и мобильное приложение «****** ******», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «******», в приложение «******», воспользовавшись его паспортными данными, без его ведома, оформил от его имени договор ****** на выдачу кредита ПАО «******» в размере 29 999 рублей.

После чего, ПАО «******» считая, что заявление на выдачу кредита поступило от Потерпевший №1 в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ перевело денежные средства в сумме 29 999 рублей на банковский счет № (открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «******», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1).

После поступления денежных средств ФИО1, путем обмана, похитил 29 999 рублей, принадлежащие ПАО «******», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил, что знаком с Потерпевший №1

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире потерпевшего (

<

адрес>), получив доступ к его телефону и наличие на нем банковского приложения «******». 

Далее, посредством карты банка «******» потерпевшего, используя мобильное приложение, изменил пароль от личного кабинета, сохранив новый, тем самым получил доступ к личному кабинету «******» Потерпевший №1, где обнаружил наличие денежных средств на банковских счетах, которые решил похитить.

После чего, находясь в 

<

адрес>, имея доступ и используя мобильное приложение «******», с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут – 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут – 36 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут – 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут – 5 000 рублей;

А также ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут, находясь на железнодорожной станции 

<

адрес>, похитил 30 000 рублей;

Хищение денежных средств осуществлял путем перевода на банковский счет АО «******» №, принадлежащий его супруге (Свидетель №3).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, находясь в 

<

адрес>, через мобильное приложение «******», воспользовавшись паспортными данными Потерпевший №1, без его ведома, оформил от его имени кредитный договор на сумму 29 999 рублей.

После того, как на банковский счет 40№ поступили денежные средства в сумме 29 999 рублей (открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «******», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1) он их похитил, осуществив перевод на свою карту.

Вину по всем преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причинённый потерпевшему материальный ущерб (******).

При проверке показаний на месте преступления, ФИО1 подтвердил сообщенные им сведения, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире потерпевшего (

<

адрес>), получил доступ к мобильному телефону и приложению «******», как поменял пароль от личного кабинета, и как совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а денежные средства переводил на карту банка «******» своей супруги. 

Кроме того, пояснил и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ через приложение «******» от имени Потерпевший №1 оформил кредит на сумму 29 999 рублей, которые в последующем похитил (т. ******).

Несмотря на занятую подсудимым признательную позицию по уголовному делу, его вина, в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что является клиентом ПАО «******», в котором у него открыты банковские счета № и №, привязанный к банковской карте №.

В собственности имеется мобильный телефон марки «******», модель: ******, абонентский №, на котором установлено приложение «******».

Согласно выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счету № находились денежные средства в сумме 116 798, 34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на телефон пришли уведомления о поступлении денежных средств на банковскую карту и об обновлении баланса карты, который составил 30 000 рублей, хотя на карте должны были находиться не менее 100 000 рублей. 

Войдя в банковское приложение, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя через приложение оформлен кредит на сумму 29 999 рублей, а также осуществлены переводы на сумму 25 000 и 5 000 рублей, при этом кредит он не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк, где ему предоставили выписку по банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета № через систему «******» на имя Свидетель №3 В. (****** были осуществлены 5 переводов на общую сумму 106 000 рублей: 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

и с кредитного банковского счета ПАО «******» № по номеру телефона ******, получатель Свидетель №3 В.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

Считает, что ФИО1 воспользовался приложением ПАО «******», установленным на его мобильном телефоне, оформил на его имя кредит на сумму 29 999 рублей и похитил их, а также путем осуществления переводов денежных средств совершил хищение с его банковского счета в размере 106 000 рублей.

При совершении хищений подсудимым, банком было осуществлено списание комиссии в общем размере 180, 50 рублей.

Кроме того, сообщил, что 04, 10, 18 и ДД.ММ.ГГГГ он виделся с подсудимым, который каждый раз при встрече под различными предлогами просил у него телефон, помимо него телефоном больше никто не пользовался, пароли от своих банковских приложений никому не говорил, в том числе и подсудимому.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, является для него значительным, поскольку совокупный ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, при этом супруга не работает, и они совместно несут расходы на оплату коммунальных услуг, продукты питания, средства гигиены, лекарственные препараты (******).

В ходе осмотра выписки по банковскому счету № ПАО «******», открытого на его имя потерпевшего, баланс счета ДД.ММ.ГГГГ составил 116 798, 34 рублей, а также установлен факт перевода денежных средств на счет супруги подсудимого:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 на сумму 36 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 на сумму 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 на сумму 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 на сумму 5 000 рублей.

Согласно выписки по банковскому счету № ПАО «******» открытого на имя потерпевшего баланс на ДД.ММ.ГГГГ составлял 23 152, 09 рублей, и совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 поступил перевод по кредитному договору ****** на сумму 29 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 перевод на сумму 25 000 рублей на счет супруги подсудимого;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 перевод на сумму 5 000 рублей, на счет супруги подсудимого (т******).

Представитель потерпевшего (ПАО «******») П показал, что Потерпевший №1 является клиентом ПАО «******». 

ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в личном кабинете Потерпевший №1 была подана заявка по получение потребительского кредита, которая была банком одобрена, и по договору ****** был выдан потребительский кредит на сумму 29 999 рублей, подписанный электронной подписью клиента, и денежные средства поступили на счет.

Договор потребительского кредитования полностью погашен, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 долговых обязательств перед банком, не имеет. Ущерб ПАО «******» не причинен (******).

Кроме того, были осмотрены копии документов, предоставленных Потерпевший №1, а именно:

- анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в банке ПАО «******»;

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ******;

- справка ПАО «******» (******).

Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что она знакома с Потерпевший №1, который в ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ней с просьбой помочь ему зайти в приложение «******», так как сам он этого сделать не смог, потому что его пароль не подходил.

При изучении приложения она установила, что был осуществлен выход из профиля личного кабинета «******», заменен пароль, кроме этого она установила, что был оформлен кредит на сумму около 30 000 рублей, а в истории обнаружила неоднократные переводы на карту клиента банка «******», а также тот факт, что все смс-сообщения от банка ****** удалены.

На ее вопросы Потерпевший №1 пояснил, что передавал в пользование свой телефон знакомому, заходить в приложение банка «******» не разрешал, а тем более распоряжается денежными средствами, находящимися на счету, а также не разрешал оформлять кредит от своего имени.

Узнав данные обстоятельства, она предложила ему обратиться в банк, затребовать выписки по счетам и написать заявление в полицию о совершенном хищении денежных средств (******).

Свидетель Свидетель №2 (******) пояснил, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> совершению хищения денежных средств с банковских счетов банка «******», принадлежащих Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Супруга подсудимого – свидетель Свидетель №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО1, в браке у них родилось двое детей: ******.

У нее заключен договор обслуживания с банком «******», выдана карта с номером последних цифр ***№ банковского счета №, установлено мобильное приложение «******», к которому привязан абонентский №.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, на ее счет поступали различные суммы денег, при этом она была уверена, что суммы, поступающие ей на карту, это зарплата супруга, так как перед каждым поступлением он ей звонил и уведомлял ее об этом.

Позже от супруга ей стало известно, что последний совершил хищение денежные средств с банковского счета своего знакомого, в отношении него возбуждено уголовное дело, при этом обстоятельства преступления ей не известны (т******).

В ходе осмотра справки о движении денежных средств на банковском счете Свидетель №3 № открытом в АО «******» период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт поступления денежных средств со счетов потерпевшего в общей сумме 136 000 рублей (******).

При обыске по адресу: 

<

адрес> (место жительства подсудимого), обнаружена, изъята, осмотрен и признана вещественным доказательством банковская карта банка «******» № на имя ****** ******) (******).

Кроме того, в ходе предварительного следствия были осмотрены:

- детализация счета по абонентскому номеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т******), 

- мобильный телефон марки «******», модель: ******, принадлежащий потерпевшему (******), 

- дебетовая банковская карта платежной системы МИР с номером № банковского счета № ПАО «******» Потерпевший №1, 

- выписка по банковскому счету № ПАО «******» открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т******).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1: 

- неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее ее блокирование и модификацию, из корыстной заинтересованности,

- тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину,

- хищения чужого имущества путем обмана.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается сведениями, сообщенными потерпевшим, свидетелями обвинения, а также протоколами следственных действий и письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не позднее 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего, через приложение «******» получил неправомерный доступ к компьютерной информации, охраняемой законом, сменил индивидуальный и конфиденциальный пароли для входа в данное мобильное приложение, что повлекло блокирование данной компьютерной информации.

После чего, в период с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя мобильный телефон потерпевшего, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства на общую сумму 106 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. 

В качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

При этом к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны, а также иные электронные устройства, в том числе физические объекты, оснащенные встроенными вычислительными устройствами, средствами и технологиями для сбора и передачи информации, взаимодействия друг с другом или внешней средой без участия человека), произведенные или переделанные промышленным либо кустарным способом.

Под модификацией компьютерной информации следует понимать - внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности.

Мобильное приложение «******» содержит информации составляющую личную тайну (в том числе персональные данные).

Согласно общим положениям закона, предметом рассматриваемого преступления являются не только электронные денежные средства, но и денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования платежной карты, оказавшейся по той или иной причине в распоряжении виновного, посредством использования телефона, на котором установлено приложение для осуществления банковских операций, банкомата или терминалов оплаты товаров в магазине.

Расчетный счет в ПАО «******» №, является банковским счетом, факт перевода денежных средств посредством мобильного приложения подсудимым, судом установлен и не оспаривается участниками процесса.

Тайное хищение в данном случае обосновывается тем, что субъект кражи взаимодействует посредством мобильного приложения со счетом потерпевшего, благодаря которому автоматически обрабатывает операции по банковскому счету. 

Сумма похищенного подсудимым у потерпевшего в ходе кражи подтверждена материалами уголовного дела, подробными и последовательными показаниями участников, выписками о движении денежных средств по счетам, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с положениями п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, применительно к имуществу граждан признак значительного ущерба должен устанавливаться исходя не только из стоимости похищенного имущества, но также из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи.

При определении значительности причиненного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшей, объем похищенных средств, размер совокупного дохода, наличие у потерпевшей расходов на проживание, при этом значительный ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее 5 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в результате хищения потерпевшему причинен материальный ущерб, который является для него значительным, поскольку совокупный ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, при этом размер хищения почти в два раза превосходит совокупный доход семьи, помимо изложенного, супруга потерпевшего не работает, и они совместно несут расходы на оплату коммунальных услуг, продукты питания, средства гигиены, лекарственные препараты, тем самым, совершенное хищение поставило его семью в затруднительное материальное положение.

Кроме того, подсудимый, около 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон потерпевшего, воспользовавшись его паспортными данными, без его ведома, оформил от его имени договор № ****** на выдачу кредита ПАО «******» в размере 29 999 рублей, и после поступления денежных средств на счет, он путем обмана, похитил 29 999 рублей, принадлежащие ПАО «******», причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее ее блокирование и модификацию, из корыстной заинтересованности;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено три умышленных преступления, одно из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), второе в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 272 УК РФ), и третье в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159 УК РФ). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений (по п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 272 УК РФ).

ФИО1 ******

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений ******), наличие на иждивении ****** малолетних детей (******). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ст. 158, ст. 272 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 272 УК РФ, принудительными работами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил к подсудимому требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 136 180 рублей 50 копеек. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате совершенных преступлений явился результатом преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в указанном размере.

Вещественные доказательства, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- выписки по банковским счетам, скриншоты, детализации счетов по абонентским номерам, анкета, кредитный договор, справки, выписки, находящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить там же;

- мобильный телефон марки «******», модель: ******, и банковская карта, выданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – надлежит снять с ответственного хранения, разрешив ему распоряжаться имуществом по своему усмотрению;

- банковскую карту банка «******», находящуюся при материалах уголовного дела – надлежит вернуть по принадлежности, в случае отказа в получение, направить в банк «******» для распоряжения (******).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя составили 37 559, 80 рублей (л******).

На стадии предварительного расследования подсудимый отказался от услуг защитника, однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, участие в судебных заседаниях) интересы подсудимого представлял адвокат по назначению суда.

За оказание ему юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 15 136, 80 рублей, из расчета 3 784, 20 рублей за день участия в судебном заседании. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в судебных заседаниях взыскать с подсудимого.

Подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, заявил о своей имущественной несостоятельности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, по делу при рассмотрении его в судебном заседании не имеется, так как он находится в молодом трудоспособном возрасте. 

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 37 559, 80 рублей, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению (в связи с отказом от защитника), на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в сумме 15 136, 80 рублей, в ходе судебного следствия взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 года с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «а, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 136 180 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 15 136, 80 рублей в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 37 559, 80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по банковским счетам, скриншоты, детализации счетов по абонентским номерам, анкета, кредитный договор, справки, выписки, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же;

- мобильный телефон марки «******», модель: ******, и банковская карта, выданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – снять с ответственного хранения, разрешив ему распоряжаться имуществом по своему усмотрению;

- банковскую карту банка «******», находящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности, в случае отказа в получение, – направить в банк «******» для распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин