Дело №

УИД 50RS0№-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исправлении (устранении) реестровой ошибки в сведениях, допущенных при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, внесении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м в соответствии с геоданными таблицы 5 заключения, внесении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 2652 кв.м в соответствии с геоданными таблицы 6 заключения. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> В пределах границ участка расположен жилой дом, хозяйственные постройки. Сведения о местоположении границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют. В целях уточнения и внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка № ФИО1 обратился к кадастровому инженеру. По результатам кадастровых работ установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2

Кадастровым инженером по результатам мероприятий выявлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № В целях устранения ошибки ФИО1 обращался к ФИО2, однако во внесудебном порядке исправить ошибку не представилось возможным, хотя споров по границам земельного участка между сторонами не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее – уточнение границ земельного участка).

Согласно п. 2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (п. 6 ст. 6 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются – вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1250 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, в ЕГРН содержится описание местоположения земельного участка, статус сведений: ранее учтенный, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения кадастровых работ по земельному участку № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером были выявлены несоответствия между сведениями о местоположении границ ранее учтенного земельного участка №а с кадастровым номером № содержащегося в государственном кадастре недвижимости и его фактического местоположения. Границы земельного участка №а с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН накладываются на фактические границы земельного участка № с кадастровым номером №. Указанное несоответствие может объяснятся наличием реестровой ошибки в постановке границ земельного участка №а с кадастровым номером № на кадастровый учет.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5 На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1) Определить фактическое местоположение границ, площадь земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером № Отличается ли фактическая площадь и границы земельных участков от сведений, содержащихся в ЕГРН, ГКН?

2) Определить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок истца. В случае пересечения границ указать, в чем именно оно заключается, причины (реестровая ошибка, самозахват, перенос заборов), указать площадь пересечения границ данных участков.

3) В случае выявления реестровой ошибки, определить варианты ее исправления.

Согласно заключению эксперта ФИО5 при обследовании земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО1), расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что земельный участок по всему периметру огорожен забором. Следы переноса забора отсутствуют. На земельном участке с кадастровым номером № (собственник ФИО1) расположены: жилой дом, гараж, баня, хозяйственные постройки, теплицы, колодец; произрастают декоративные и плодово-ягодные деревья и кустарники. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 2656 кв.м при 2500 кв.м по сведениям ЕГРН. Разность фактической и документальной площадей земельного участка с кадастровым номером № составляет 156 кв.м, что превышает допустимую разность площадей при контроле межевания составляющую для данного земельного участка ± 35 кв.м.

Определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес> не представляется возможным, так как извещенный надлежащим образом ФИО2 на проведение осмотра земельных участков не явился, доступ эксперту на земельный участок с кадастровым номером № предоставлен не был. При данных обстоятельствах на местности удалось определить местоположение южной (фасадной) границы земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, было определено местоположение южной и восточной границ земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>), являющегося смежным для земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО1), № (собственник ФИО2).

Местоположение границ по сведениям ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами №, № не соответствуют фактическому местоположению: границы по сведениям ЕГРН смещены на восток относительно фактических границ на величину от 12,76 м до 18,06 м, что значительно превышает 0,2 м квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков.

Имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО1). Площадь области наложения границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 29 кв.м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в большей мере степени соответствуют границам согласно плану земельного участка 

<

адрес> (а именно их местоположению по состоянию на 2001 год), что подтверждает сложившийся более 15 лет порядок пользования земельным участком.

В материалах кадастрового дела № (ФГУ ЗКП по Московской области Филиал «Истринский», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) представлено описание земельных участков, выполненное МосНИиПИ землеустройства, содержащее сведения об узловых и поворотных точках земельного участка № в системе координат 1963 года. Границы земельного участка с кадастровым номером №, указанные в описании земельных участков, не соответствуют его фактическим границам, а также границам по сведениям ЕГРН.

Несоответствие границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № его фактическим границам вызвано наличием в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № реестровой ошибки в части координат характерных точек границы земельного участка; несоответствие фактической площади земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН вызвано наличием в границах земельного участка запользованной земли с северной и западной сторон участка, при этом, фактический порядок землепользования сложился более 15 лет назад.

Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № необходимо:

исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с геоданными:

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

Дирекцион. угол 

S, м 

№

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

предоставить геоданные для внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рамках подготовки экспертного заключения не представляется возможным, так как экспертом не были определены фактические границы и площадь данного земельного участка в связи с тем, что извещенный надлежащим образом собственник земельного участка с кадастровым номером № на замер земельных участков не явился, доступ на земельный участок с кадастровым номером № эксперту предоставлен не был.

Согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы (эксперт ФИО6) установлено, что по результатам проведенных измерений фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО1) составляет 2652 кв.м, что на 152 кв.м больше документальной площади земельного участка, в соответствии с данными ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 2500 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2) составляет 1450 кв.м, что на 200 кв.м больше документальной площади земельного участка, в соответствии с данными ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1250 кв.м.

Увеличение площади земельных участков истца и ответчика с кадастровыми номерами № (собственник ФИО1), № (собственник ФИО2) не нарушает прав собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № (т.е. не приводит к уменьшению его площади относительно документальной).

Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № не соответствует фактической границе. Величина выявленных линейных несоответствий превышает размер удвоенной средней квадратической погрешности геодезических измерений при контроле межевания (0.1м*2 для земельных участков с категорией земель: земли населенных пунктов). Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № накладывается на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 29 кв.м.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № не пересекает кадастровых границ каких-либо земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № не пересекается с кадастровыми границами каких-либо земельных участков, за исключением земельного участка ФИО2

Из анализа сведений открытого интернет-ресурса GoogleEarth и фактической ситуации на местности, эксперт сделал вывод, что земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО1) используется в фактических неизменных границах как минимум с 2004 года (первый доступный для просмотра снимок). На снимке 2012 года земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО2) уже используется в фактических неизменных границах, огороженных забором, на участке уже возведен жилой дом и хозяйственные строения. Доступные для просмотра снимки в период между 2004 и 2012 годом отсутствуют. 

Наложение кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2) на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО1) обусловлено реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №собственник ФИО2). На местности границы земельных участков истца и ответчика, а также смежных земельных участков, сложились. Участки огорожены заборами, используются.

Эксперт предлагает:

исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2);

внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2) площадью 1450 кв.м в соответствии с геоданными:

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

Дирекцион. угол 

S, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО1) площадью 2652 кв.м в соответствии с геоданными:

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

Дирекцион. угол 

S, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Определением суда от 28.08.2025г. по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО6 На разрешение эксперта поставлен вопрос:

Разработать вариант исправления реестровой ошибки в соответствии с документальной площадью земельного участка с к.н. № (правообладатель ФИО2).

В Заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы экспертом ФИО3 разработан вариант исправления реестровой ошибки, учитывая документальную площадь земельного участка с к.н. № (правообладатель ФИО2), согласно которому для установления границ земельных участков необходимо исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2):

- внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2) документальной площадью 1250 кв.м в соответствии с геоданными, представленными в Таблице 1.

Таблица 1

Названиемежевогознака 

АбсциссаX (м) 

ОрдинатаY (м) 

Дирекцион-ные углы 

Длинылиний 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Оценивая экспертные заключения, суд не находит оснований им не доверять, поскольку, заключение дано экспертом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, с представлением документов, подтверждающих право на осуществление экспертной деятельности, соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, и является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу настоящего решения наряду с другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела указанное заключение эксперта стороной ответчика не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, ответчик ФИО2 несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд исходит из того, что исправление реестровой ошибки может быть только тогда, когда отсутствует спор о фактическом местоположении границ земельных участков, а имеет место недостоверность внесенных в государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков.

При этом в ходе рассмотрения дела споров о фактически и исторически существующих границах спорных земельных участков истцом и ответчиком не заявлено.

Разрешая исковые требования истца суд полагает необходимым избрать вариант исправления реестровой ошибки, допущенной в описании местоположения границ земельного участка с к.н. № (правообладатель ФИО2) в соответствии с вариантом, предложенным экспертом, в соответствии с документальной площадью земельного участка 1250 кв.м. Суд не находит оснований для установления границ земельного участка ФИО2 по фактической площади 1450 кв.м., поскольку ФИО2 такие требования не заявлялись, судом обстоятельства увеличения фактической площади земельного участка ФИО2 не исследовались.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наложение кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером № на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером № обусловлено реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, при этом, исправление реестровой ошибки не приведет к возникновению, переходу или к прекращению прав в отношении спорных земельных участков, в отношении смежных землепользователей по отношению к земельным участкам истца и ответчика исправление реестровой ошибки и внесение изменений в сведения о границах земельных участков не нарушит прав и законных интересов их правообладателей, в связи с чем суд полагает возможным устранить реестровую ошибку по варианту, предложенному в экспертном заключении эксперта ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки – удовлетворить частично.

Устранить реестровую ошибку в сведениях, допущенных при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а именно:

исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2);

внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО2) площадью 1250 кв.м в соответствии с геоданными:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО1) площадью 2652 кв.м в соответствии с геоданными:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Ажеева

Мотивированное решение составлено 20.10.2025г.