№ 2-125/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 11 февраля 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Сибай Республики Башкортостан, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, о чем выдано повторное свидетельство о расторжении брака П-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 перестали быть супругами по отношению друг к другу, они продолжали совместно проживать в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что отражено в выписке от 11 ноября 2025 года с указанием даты регистрации обоих лиц ДД.ММ.ГГГГ. При этом продолжали вести совместное хозяйство и после смерти оба были похоронены рядом друг с другом. Далее, на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от 25 марта 2003 года ФИО1 и ФИО2 осуществили приватизацию вышеназванной квартиры и с 21 мая 2003 года зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке. Из свидетельства о государственной регистрации права 02-СИ № от 21 мая 2003 года видно, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО1 с 1/2 долей; ФИО2 с 1/2 долей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, в связи с чем выдано свидетельство о смерти серии I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. Его похоронами занималась ФИО2. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В порядке, установленном ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, сын наследодателя, либо другие его родственники последующих очередей, не принимали наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире. Как известно истцу, никто из наследников в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок к нотариусу не обратился. Наследниками также не совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. То есть на долю ФИО1 со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников не претендовал, возражений со стороны наследников, органа местного самоуправления, не имелось. Сын наследодателя устранился от права на принятие наследства и владение вещью, не проявил к этому интереса, не исполнял обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной. Орган местного самоуправления также не заявлял требований о признании доли ФИО1 выморочным. Полагая, что доля ФИО1 никому не нужна, его бывшая супруга ФИО2 с момента смерти владельца стала пользоваться не только своей долей, но и владеть его 1/2 долей в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 постоянно проживала в вышеназванной квартире, несла бремя расходов по оплате коммунальных услуг, добросовестно и открыто владела имуществом, не скрывала факта нахождения имущества в ее владении, полагая, что владеет на законных основаниях. Также она приняла меры по обеспечению сохранности имущества, благодаря чему жилое помещение находится в исправном состоянии и пригодно для проживания. ФИО2 владела вышеуказанной долей ФИО1 непрерывно, более 15 лет, начиная с 06 октября 2003 года. Однако ФИО2 не успела надлежащим образом оформить свои права на долю бывшего супруга, так как была в преклонном возрасте и умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 80 лет. В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Таким образом ФИО2 владела долей бывшего супруга с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 16 лет, и приобрела право собственности на эту долю в силу приобретательной давности. После смерти ФИО2 у нотариуса было оформлено наследство, куда вошла 1/2 доли в вышеуказанной квартире, принадлежавшая умершей документально. Данная доля была принята ее сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. А после смерти ФИО4 данная 1/2 доля унаследована дочерью ФИО5 (истец по делу), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля (от ФИО1), которой владела ФИО2 и на которую у нее право собственности возникло в силу приобретательной давности, осталась без надлежащего оформления, так как нотариусы не могли выдать на эту долю свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время ФИО5 также пользуется и владеет полностью жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не имеется каких-либо споров по данному имуществу. Отсутствие надлежавшего оформления 1/2 доли после смерти ФИО1 создает правовую неопределенность о судьбе данной вещи. От брака ФИО1 и ФИО2, был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1. Но ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит признать право собственности истца на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 22 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа город Сибай ФИО7

Определением суда от 11 февраля 2026 года принят отказ истца ФИО5 от исковых требований, заявленных к администрации ГО г. Сибай РБ.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца ФИО5 – ФИО8 не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания; поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо – нотариус ФИО7 не явилась, надлежаще уведомлена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО6 выражено в письменном заявлении, ей разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

С учетом того, что признание ответчиком ФИО6 исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО5 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года.