Дело № 2-190/2024

УИД 52RS0055-01-2024-000276-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать стоимость страхового возмещения в размере 241 366 руб.

Требования мотивировала тем, что ее сын С. погиб ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине П., управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В результате указанного ДТП погибли сама П., сын истца - С. и другие лица. 

Уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Погибший С. детей не имел, брак с С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в связи со смертью сына обратился в АО 

<

данные изъяты> за страховой выплатой, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата в размере 483 732 руб. Законность произведенной выплаты не оспаривалась. Поскольку иных лиц, кроме родителей погибшего, имеющих право на страховую выплату не имеется, размер причитающейся истцу суммы составляет 241 366 руб.

Истец ФИО1 иск поддержала просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Третье лицо АО «Альфа Страхование» извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем СО МВД России по Шатковскому району Нижегородской области, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов на 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине П., управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, которая, нарушив требования пункта 1.3, 1.5,2.7, 9.9,10.1,10.2 ПДД РФ совершила съезд в левый по ходу движения автомобиля кювет, где произвела столкновение с деревом.

В результате указанного ДТП, водитель П., а также пассажиры автомобиля - Г., С., С. получили телесные повреждения, от которых скончались. 

Свидетельством о смерти подтверждается, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении родителями погибшего в ДТП С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГС, погибший в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ С., детей не имел, заключенный им в ДД.ММ.ГГГГ. брак с С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

В соответствии, с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, еслион не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения ранее содержались в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как определено абзацем первым пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, если при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения лицу, обратившемуся в заявлением о его получении, страховщик не располагает иными заявлениями о выплате страхового возмещения, поступившими от лиц, указанных в абзаце первом пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, это означает что либо таких лиц нет, либо они отказались от получения страховой выплаты путем неподачи такого заявления, что возлагает на страховщика обязанность выплатить страховое возмещение лицам, указанным в абзаце втором пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, поскольку в таком случае лица, указанные в абзаце первом пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, отсутствуют.

Кроме того, ст. 18 Закона об ОСАГО предусмотрено право на получение компенсационных выплат, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из копии выплатного дела № АО 

<

данные изъяты> следует, что П., действуя в интересах ФИО4, обратилась в указанную страховую организацию с письменным заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с гибелью в ДТП ДД.ММ.ГГГГ - С. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> было принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты ФИО2 на основании ФЗ №40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат в размере 482 732 руб., из которых: 475 000 руб. - фиксированная выплата по смерти потерпевшего; 7732 руб. - расходы на погребение.

Указанная компенсационная выплата произведена ФИО2 в размере 482732 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, по мотиву того, что спорная компенсационная выплата была произведена АО 

<

данные изъяты> незаконно, срок исковой давности не истек.

Относительно доводов ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд отмечает. 

Судом установлено, что риск гражданской ответственности П. в момент ДТП застрахован в ПАО 

<

данные изъяты>, что подтверждается полисом ОСАГО №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии выплатного дела № ПАО СК 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в указанную страховую организацию с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с гибелью в ДТП ДД.ММ.ГГГГ её сына - С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанное страховое возмещение в размере 475 000 руб. произведено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования 

<

данные изъяты>, удовлетворены. 

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость страхового возмещения в размере 237500 руб., государственная пошлина в размере 5575 руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 4500 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предметом спорных правоотношений является взыскание денежных средств, полученных ответчиком ФИО2 в АО 

<

данные изъяты> в связи с гибелью сына.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ законность выплаченного ФИО2 страхового возмещения компанией АО 

<

данные изъяты> не оспаривалась, выплаченное страховое возмещение не возвращено (

<

данные изъяты>).

На дату рассмотрения настоящего дела судом в Шатковский районный суд Нижегородской области (в соответствии с правилами подсудности) исковые заявления АО 

<

данные изъяты> к ФИО2 не поступали и не рассматривались.

Сам ФИО2 подтвердил, что страховую выплату в АО 

<

данные изъяты> в добровольном порядке не возвратил.

Самостоятельных требований, относительно предмета спора, третье лицо АО «Альфа Страхование» в рамках настоящего дела не заявило. Между тем, оно не лишено в последующем обратиться в суд за защитной нарушенных прав с соответствующими требованиями, при рассмотрении которых судом предметом проверки будет законность произведенной ФИО4 компенсационной выплаты, наличие либо отсутствие оснований к ее возврату.

В соответствии, с абз. 3 п. 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Указанная норма закона предусматривает право преимущественного выгодоприобретателя требовать перераспределения, в том числе, и в полном объеме, уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании, а к лицам, получившим такое страховое возмещение, при этом положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным отношениям не применимы. Таким образом, законом предусмотрено право преимущественного выгодоприобретателя требовать перераспределения уже выплаченной компенсационной выплаты.

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 не могут быть основанием к отказу в удовлетворении иска ФИО1

Между тем, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что компенсационная выплата, произведенная ФИО2 в размере 482 732 руб. состоит из: 475 000 руб. - фиксированная выплата по смерти потерпевшего; 7732 руб. - расходы на погребение, то в пользу ФИО1 должно быть взыскано 237 500 руб. (475 000/2). 

Оснований для взыскания части компенсационной выплаты в части возмещения расходов на погребение в пользу истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, стоимость страхового возмещения в размере 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Судья Т.Г. Маслова