.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1922/2018 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование требований истец указал, что 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых, сроком до 

<

Дата>. Денежные средства были перечислены банком на текущий счет заемщика. По состоянию на 07.09.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 961 777, 20 руб. Заемщик ФИО умер 

<

Дата>. Истец считает смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору. Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил взыскать с наследственного имущества умершего ФИО задолженность по кредитному договору в размере 961 777, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 446 408, 36 руб., просроченные проценты – 504 116, 80 руб., пени за просроченные проценты – 2 579, 83 руб., пени за просроченный основной долг – 8 672, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 818 руб., и расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО

Представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых, сроком до 

<

Дата>. (л.д. 10-18).

Кредитные денежные средства были перечислены банком на текущий счет заемщика, согласно банковскому ордеру 

<

№> от 

<

Дата>, расходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

Дата>. (л.д. 32-33).

Согласно записи акта о смерти 

<

№> от 

<

Дата> ОЗАГС Октябрьского района г.о.Самара, 

<

Дата> ФИО умер (л.д. 90).

Согласно расчета АО «Россельхозбанк» по состоянию на 07.09.2018г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 961 777, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 446 408, 36 руб., просроченные проценты – 504 116, 80 руб., пени за просроченные проценты – 2 579, 83 руб., пени за просроченный основной долг – 8 672, 21 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. 

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Из сообщения президента нотариальной палаты Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО, умершего 

<

Дата> нотариусами Самарской области не заводились (л.д. 96).

Доказательств наличия у ФИО наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

Согласно ответов на запросы, направленные судом по ходатайству истца в Управление Росреестра по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, ОГИБДД О МВД, Государственную инспекцию по маломерным судам Самарской области, наличие наследственного имущества не выявлено (л.д. 5, 39, 41, 42-44, 51, 52, 53-54, 79).

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники отсутствуют.

При таких обстоятельствах, смертью должника прекращено кредитное обязательство ФИО

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Суд полагает, что отсутствуют правовые основания и для удовлетворения требований АО «Россельхобанк» о расторжении кредитного договора, поскольку установлено, что на момент обращения банка в суд с настоящим иском срок действия кредитного договора, на который он был заключен, истек 

<

Дата>, кроме того, условия, предусмотренные ст. 450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения договора.

На основании ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева