Дело № 2-3394 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.06.2011 г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 15,3 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 п.1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в нарушение п.2.2 договоров поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 17.04.2017 г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 56 608,44 рублей, в том числе: основной долг 39 761,55 рублей, проценты за пользование кредитом 2447,91 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1290,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 13 108,39 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22.06.2011 г. по 17.04.2017 г. На основании решения годового собрании акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО «Сбербанк России». Просит взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2011 г. по состоянию на 17.04.2017 г. включительно в размере 56 608,44 рублей, в том числе основной долг 39 761,55 рублей, проценты в размере 2447,91 рублей, неустойка в размере 14 398,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898,25 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Кредитный договор № (л.д.9-11), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 15,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1). 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3). 

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно). 

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в Кредитном договоре.

Согласно Графика платежей № 1 сумма ежемесячного платежа составила 3592,15 рублей, последний платеж – 3685,13 рублей (л.д.12). 

22.06.2011 г. в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № (л.д.19).

Согласно указанного Договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от 22.06.2011 г. (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договору и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). 

Банком денежные средства в размере 150 000 рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждено мемориальным ордером № от 22.06.2011 г. (л.д.25). 

Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, что им не оспаривается, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что поручитель ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 (л.д.51). 

11.01.2016 г. в адрес заемщика ФИО1, поручителя ФИО4 направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.26-27).

Ответчиками требования в добровольном порядке исполнены не были, сумма задолженности оплачена не была. 

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

14.07.2016 г. Банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 18.07.2016 г. № и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 22.06.2011 г. по состоянию на 25.02.2016 г. в размере 56 608,44 рублей, и госпошлина в равных долях в размере 949,13 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского района г. Перми от 25.11.2016 г. судебный приказ № отменен. 

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 17.04.2017 г. составляет 56 608,44 рублей, в том числе: основной долг 39 761,55 рублей, проценты за пользование кредитом 2447,91 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1290,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 13 108,39 рублей. 

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям Договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиками суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода просрочки, суммы долга, суд не усматривает оснований для снижения размера, заявленной ко взысканию истцом суммы неустойки. 

Поскольку сумма задолженности не возвращена, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.06.2011 г. в размере 56 608,44 рублей. 

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» в части организационно-правовой формы на ПАО «Сбербанк России». С учетом указанных обстоятельств задолженность по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898,25 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2011 г. по состоянию на 17.04.2017 г. в размере 56 608 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг 39 761 рубль 55 копеек, проценты 2447 рублей 91 копейка, неустойку в размере 14 398 рублей 98 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 1898 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья