Городской суд города Лесного Свердловской области 

№ 2-507/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Лесной Свердловской области 16 июля 2018 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Белоусову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-Банк") обратилось с иском к Белоусову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовым А.Ю. и ПАО «СКБ-Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 224000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче Белоусову А.Ю. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

Белоусов А.Ю. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику Белоусову А.Ю. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по Кредитному договору, составляет 284151,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 202888,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81262,96 руб. 

ПАО "СКБ-Банк" просит суд взыскать с Белоусова А.Ю. в пользу банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284151,30 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 202888,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81262,96 руб. Кроме того, Банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 041,51 руб. 

Представитель ПАО «СКБ-Банк», Кузьминых Я.С., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, изменений по иску не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Белоусов А.Ю. извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В силу п.3, п. 5 ст.167 ГПК РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, огласив иск, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-389/2018 о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Белоусовым А.Ю. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 224000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. 

Согласно п.п.1-4 Договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. 

Дата платежа по графику – 5-ое, либо 7-ое число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа в период с апреля 2014 года по март 2015 года составляла 500 руб., с апреля 2015 года расчетная сумма платежа по кредитному договору - 6700 руб. 

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора пунктом 8 предусмотрены пени в размере 29,9% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Условия Кредитного договора не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону РФ «О потребительском кредите». 

Свои обязательства по выдаче Белоусову А.Ю. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, как следует из искового заявления, ответчик Белоусов А.Ю. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: заемщиком допускались неоднократные нарушения размера и сроков внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 284151,30 рублей, в том числе: 202888, 34 руб. - задолженность по кредиту (основной долг), 81262,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено представленным расчетом.

Как следует из материалов дела, нарушение размера и сроков внесения платежей допускалось заемщиком более 2-х лет и сумма задолженности является значительной. 

С учетом установленного факта неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе, на основании условий Кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Ответчиком иного расчета, а также доказательств того, что платежи по договору вносились в соответствии с графиком платежей по сроку и размерам, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. 

На основании заявления ПАО "СКБ-Банк" мировым судьей судебного участка № судебного района города Лесного был выдан судебный приказ о взыскании с Белоусова А.Ю. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО «СКБ-Банк» отменен по заявлению Белоусова А.Ю. 

В своем заявлении об отмене судебного приказа Белоусов А.Ю. указал, что не согласен с размером задолженности, однако никаких документов по внесению средств в счет погашения кредита ни к указанному заявлению, ни к настоящему судебному заседанию не представил.

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения заемщиком Белоусовым А.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по уплате ссудной задолженности, судом признаются требования истца о досрочном взыскании оставшейся невыплаченной суммы кредита - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6041,51 руб. (за требования материального характера), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2614, 44 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3427, 07 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Белоусова А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины также в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284151,30 (двести восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) руб. 30 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 202888,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81262,96 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6041 (шесть тысяч сорок один) руб. 51 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд города Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова