дело № 2-371/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, мотивировав тем, что 14.06.2013 года между ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности в размере 72 000 рублей, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (Условия комплексного банковского обслуживания), ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты, договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты, в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 5.6, 7.2.1 общих условий), в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с п. 11.1 общих условий, п. 9.1 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор расторгнут 07.10.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, в соответствии с 7.4 общих условий, п. 5.1.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 120 232 рублей 05 копеек, из которых: 83 556 рублей 66 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 33 135 рублей 39 копеек просроченные проценты, 3 540 рублей 00 копеек штрафные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.05.2018 года по 07.10.2018 года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 120 232 рублей 05 копеек, из которых 83 556 рублей 66 копеек, просроченная задолженность по основному долгу, 33 135 рублей 39 копеек просроченные проценты, 3 540 рублей 00 копеек штрафные проценты, государственную пошлину в размере 3 604 рублей 64 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах иска имеется заявление представителя истца, действующего по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01.11.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте, отмененный определением мирового судьи от 15.11.2018 года.

14.06.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности в размере 72000 рублей, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. 

Заключенный между сторонами оговор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (условия комплексного банковского обслуживания), ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1; 3.2 кредитного договора). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

ФИО1 при заключении договора добровольно приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 5.6, 7.2.1 общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с п.п.9.1, 11.1 общих условий комплексного банковского обслуживания договор расторгнут банком 01.05.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлялось, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

В соответствии с 7.4 общих условий (п. 5.1 2. общих условий комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 120 232 рублей 05 копеек, из которых: 83 556 рублей 66 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 33 135 рублей 39 копеек просроченные проценты, 3 540 рублей 00 копеек штрафные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3 604 рублей 64 копейки, подтвержденная представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.05.2018 года по 07.10.2018 года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 120 232 рублей 05 копеек, из которых 83 556 рублей 66 копеек, просроченная задолженность по основному долгу, 33 135 рублей 39 копеек просроченные проценты, 3 540 рублей 00 копеек штрафные проценты;

судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 604 рублей 64 копеек,

а всего взыскать 123 836 (сто двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: