Дело № 1-852/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2017года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего ордер № № и предъявившего удостоверение №, при секретаре Шах Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время но не позднее 16 часов 00 минут находясь по адресу 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, незаконно путем присвоения найденного, приобрел без цели сбыта вещество являющееся смесью, содержащее наркотическое средство-производное N- метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г., что для данного вида вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у подземного перехода станции метро Купчино, у 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга и изъятия наркотического средства-производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 34 минут в помещении дежурной части, 14 отдела полиции, по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 не склонным к употреблению наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого. 

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. 

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО2 в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство-производное N- метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу - передать в СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: