П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 30 декабря 2019 года

Дело № 1-169/2019

УИД 55 RS0038-01-2019-001304-24 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Мишинковой В.В.

С участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №48 ООКА Сизова Д.Н. представившего удостоверение 

<

№>.

С участием переводчика МНХ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Нарзизода Саттор Сайёр, ... регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2013 по 04.11.2016 гражданин ... ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проходил обучение на специальном факультете филиала Военной академии материально-технического обеспечения им.генерала армии ФИО3 в г.Омске, Омской области России, в связи с чем прошел обязательную дактилоскопическую экспертизу в органах миграционного контроля России. 04.11.2016 ФИО2 отчислен из учебного заведения по основаниям недисциплинированности и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> убыл в Республику Таджикистан.

16.12.2016 ФИО2 въехал в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска «Домодедово», после чего прибыл в г.Омск, где стал проживать без регистрации. В июне 2017 года с целью уклонения от ответственности за нарушение миграционного законодательства последний, у не установленного лица приобрел недействительный паспорт гражданина ... на имя ДАН, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, серии AN 

<

№>, со своим фотоизображением.

27.02.2018 ФИО2 находясь в 

<

адрес>, в ходе проверки документов сотрудниками УМВД России по Омской области представился ДАН предъявив указанный выше паспорт. В связи с нарушением срока пребывания на территории Российской Федерации в отношении ФИО2 (под установочными данными ДАН) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, который в тот же день был рассмотрен Кировским районным судом г.Омска и ФИО2 (под установочными данными ДАН) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

03.04.2018 ФИО2 (под установочными данными ДАН) был выдворен из Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу «Исилькуль», расположенном в Исилькульском районе Омской области. Сотрудник ПУ ФСБ России по Омской области письменно уведомил последнего о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения, а также предупредил о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. После выдворения ФИО2 убыл в Республику Таджикистан транзитом через территорию Республики Казахстан. 

19.04.2018 УМВД России по Омской области в отношении ДАН, на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 03.04.2023 года. 

В апреле 2018 года, ФИО2 находясь на территории Республики Таджикистан, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, с целью проживания на территории Российской Федерации. В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, зная о том, что проходил под своим именем и под именем ДАН дактилоскопическую регистрацию в РФ и обеспечения беспрепятственного въезда и пребывания в Российской Федерации, ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене установочных данных и 11.05.2018 получил паспорт гражданина ... 

<

№> на имя Нарзизода Саттора Сайёра, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Реализуя вышеназванный преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 01.06.2018 в 21 час. 14 мин., ФИО1, в воздушном пограничном пункте пропуска «Толмачево», расположенном в г.Оби Новосибирской области России, умышленно, заведомо зная о том, что под установочными данными ДАН въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен.

После незаконного пересечения Государственной границы ФИО1 прибыл в г.Омск, где проживал до 04.09.2018 года, а затем выехал из Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном на территории Черлакского района Омской области. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16.12.2016 ФИО2 въехал в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска «Домодедово», после чего прибыл в г.Омск, где стал проживать без регистрации. В июне 2017 года с целью уклонения от ответственности за нарушение миграционного законодательства последний, у не установленного лица приобрел недействительный паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ДАН, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, серии AN 

<

№>, со своим фотоизображением.

27.02.2018 ФИО2 находясь в 

<

адрес> в ходе проверки документов сотрудниками УМВД России по Омской области представился ДАН предъявив указанный выше паспорт. В связи с нарушением срока пребывания на территории Российской Федерации в отношении ФИО2 (под установочными данными ДАН) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, который в тот же день был рассмотрен Кировским районным судом г.Омска и ФИО2 (под установочными данными ДАН) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

03.04.2018 ФИО2 (под установочными данными ДАН) был выдворен из Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу «Исилькуль», расположенном в Исилькульском районе Омской области. Сотрудник ПУ ФСБ России по Омской области письменно уведомил последнего о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения, а также предупредил о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. После выдворения ФИО2 убыл в Республику Таджикистан транзитом через территорию Республики Казахстан. 

19.04.2018 УМВД России по Омской области в отношении ДАН, на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 03.04.2023 года. 

В апреле 2018 года, ФИО2 находясь на территории Республики Таджикистан, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, с целью проживания на территории Российской Федерации. В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, зная о том, что проходил под своим именем и под именем ДАН дактилоскопическую регистрацию в РФ и обеспечения беспрепятственного въезда и пребывания в Российской Федерации, ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене установочных данных и 11.05.2018 получил паспорт гражданина ... 

<

№> на имя Нарзизода Саттора Сайёра, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Реализуя вышеназванный преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час. 16 мин., ФИО1, в автомобильном пограничном пункте пропуска «Ольховка», расположенном на территории Черлакского района Омской области России, умышленно, заведомо зная о том, что под установочными данными ДАН въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен.

После незаконного пересечения Государственной границы ФИО1 прибыл в г.Омск, откуда в дальнейшем убыл в г.Санкт-Петербург России, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Согласно пп.2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно, по каждому инкриминируемому составу преступления квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации создал семью, зарегистрировал брак с гражданской Российской Федерации, имеет 2-х малолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, трудоустроен в г.Санкт-Петербурге России, где проживает с семьей и работает, снимает жилое помещение, его супруга не работает, вину признал, в совершении обоих преступлений раскаялся, по месту обучения в высшем учебном заведении, расположенном на территории Российской Федерации характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется работодателем положительно, имеет заболевание мочевыводящих путей, является молодым человеком в силу возраста, супруга и мать подсудимого имеют тяжелые заболевания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, ролью виновного, его поведения во время совершения преступлений и после их совершения, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому по обоим составам преступлений положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступлений, имущественное и семейное положение, наличие места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников: супруги и матери, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нарзизода Саттора Сайёра виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по составу преступления от 01.06.2018) в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по составу преступления от 04.09.2018) в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Нарзизоде Саттору Сайёру назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на счет:

ИНН: 

<

***>

КПП: 550701001

УФК по Омской области (ПУ ФСБ России по Омской области л/счет 

<

***>)

Банк получателя: отделение Омск г.Омск

БИК: 045209001

Счет: 40101810100000010000

ОКМО: 5270100

КБК: 189 116 210 1001 7000 140

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде залога по вступлении приговора в законную силу отменить. В соответствии с ч.10 ст.106 УПК РФ денежные средства, в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей, внесенные в качестве залога на депозитный счет Управления Судебного Департамента в г.Санкт-Петербурге (отдел №14, лицевой счет 

<

***>) через ПАО «Сбербанк России» Северо-Западный банк 9055/800, номер операции 4935 от 11.10.2019, возвратить залогодателю Нарзизоде Саттору Сайёру. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина ... 

<

№>, выданный 

<

ДД.ММ.ГГГГ> компетентными органами Республики Таджикистан – оставить осужденному ФИО1 

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1282 руб. 25 коп. (1115 руб. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер