ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 12 ноября 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Семьяновой Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6, направленный в суд для рассмотрения врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции старшему лейтенанту ДПС при проведении административных процедур (отстранение от управления ТС, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал в полном объеме. Пояснить чем было вызвано его поведение не смог.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> - ФИО5, данными о наличии административных правонарушений, копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену составе экипажа №. Около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен белый автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который при движении вилял из стороны в сторону. После того как данный автомобиль был остановлен, было установлено, что за управлением находился ФИО1 от которого чувствовался запах алкоголя. Поскольку на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера ФИО1 ответил отказом, было принято решение направить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение. В момент начала движения патрульного автомобиля в ЦРБ 

<

адрес> ФИО1 попытался покинуть патрульный автомобиль, на что ему было сделано замечание, на которое он отреагировал агрессивно: вырвал из рук сотрудника полиции водительское удостоверение, начал кричать, размахивать руками и телефоном, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, состоит в браке, 

<

данные изъяты>, работает ООО 

<

данные изъяты> жалоб на здоровье не заявляет). В качестве смягчающего обстоятельства учитывая признание правонарушителем своей вины, не усматривая отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного штрафа, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более строго наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

ОКТМО 75758000

№ счета получателя: 40101810400000010801

Банк: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811690010056000140

УИН 18810374180410005802

Назначение платежа: Административный штраф

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес>.

Судья: