Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя МВД по РИ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-Гиреевича об установлении факта постановки на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление от заместителя начальника управления ОИЗО и СО УОТО ФИО4 об утрате из его учетного дела оригинала протокола ЖБК МВД по РИ о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В связи с тем, что указанный протокол является основополагающим документом, подтверждающим принятие и постановку его на учет, ему предложено предоставить необходимые документы или обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

Поскольку обстоятельства, по которым он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не утрачены, оснований для его снятия с учета не имеется, ФИО1 просил установить факт постановки его на жилищный учет в составе семьи – пять человек с декабря 1994 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 просили удовлетворить заявление.

Представитель МВД по РИ ФИО3 пояснил, что удовлетворение данного заявления невозможно ввиду того, что единственным юридически значимым документом является протокол заседания жилищно-бытовой комиссии.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Уведомлением МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщено о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он значится в индивидуальном списке учета лиц (сотрудников, пенсионеров) нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечения жилой площадью по договору социального найма за номером 62. Однако, по итогам проведенной инвентаризации учетных дел в архивах жилищно-бытовых комиссий аппарата и подразделений МВД по РИ выявлено отсутствие оригинала протокола, который является основополагающим документом подтверждающим принятие его на учет, и дающий право МВД по РИ обеспечить его жилым помещением по договору социального найма (согласно даты постановки на учет), либо жилищным сертификатом. В связи с чем ФИО1 указано на необходимость предоставления документов подтверждающих факт принятия его на учет (протокол, решение суда), а в случае отсутствия правоустанавливающих документов достоверно подтверждающих факт постановки его на учет рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

В ходе судебного разбирательства судом допрошены в качестве свидетелей ФИО5 и бывший член ЖБК МВД по РИ ФИО6, которые сообщили суду, что в 2008 году на заседании ЖБК МВД по РИ был рассмотрен вопрос о постановке на учет ФИО1, по результатом которого последний поставлен на соответствующий учет. 

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что необходимым документом, с достоверностью подтверждающим факт постановки на учет ФИО1 является протокол жилищно-бытовой комиссии, на отсутствие в учетном деле которого указано в письме МВД по РИ, суд считает невозможным основывать свои выводы исключительно на косвенных доказательствах в виде свидетельских показаний, в отсутствие иных доказательств, подтверждающий данный факт.

Представленные ФИО1 в материалы дела списки очередников и протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ год № являются светокопиями, незаверенными надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление ФИО1-Гиреевича об установлении факта постановки на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко