Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «28» мая 2019 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. *** *** 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ***, 

при секретаре ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период с 16 часов до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь возле гаража ***, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, незаконно приобрела путем получения в дар от неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,208 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, упакованное в пакет из полимерного материала с фиксатором горловины и помещенное в фольгированный сверток. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,208 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила с момента незаконного приобретения до 17 часов 35 минут в левом заднем наружном кармане джинсов, надетых на ней, перемещаясь на автомобиле такси от места незаконного приобретения наркотического средства по улицам, дворам и автодорогам ***, где проследовала до второго подъезда указанного дома и *** около 17 часов 10 минут была задержана сотрудниками полиции на площадке первого этажа при входе во второй подъезд. Сотрудники УНК УМВД России по *** доставили ФИО1 в кабинет ***, где *** в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 42 минут был произведен ее личный досмотр, а наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат *** поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе дознания, согласилась с квалификацией действий ФИО1

Государственный обвинитель *** не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, ее защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд признает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, данные о ее привлечении к административной ответственности суду не представлены, на учете у психиатра она не состоит, с *** года состоит на учете в ФИО2 по поводу синдрома зависимости ***. Подсудимая зарегистрирована в качестве безработной, в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, в настоящее время беременна, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризовалась положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости *** 

В соответствии с п. «в», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, беременность, активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, находится в состоянии беременности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Учитывая, что подсудимая имеет высшее образование, трудоспособна, в настоящее время не имеет иждивенцев, но находится в состоянии беременности, суд считает возможным и необходимым предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на срок 01 год.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась, и основания для ее избрания отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 01 (один) год с выплатой не менее 1250 рублей в месяц. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: *** 

Вещественное доказательство: ***

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению дознавателя в размере 7750 руб. – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин