УИД 34RS0005-01-2020-004257-51

Дело № 2а-2161/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Мухамеджановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учёте в МИ ФНС России № по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. ФИО2 был вызван повесткой № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля. В соответствии п. 1 ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей. По данному требованию о явке в налоговый орган, налогоплательщик уклонился от исполнения гражданской обязанности. Налоговый орган вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства. В установленном статьями 69, 75 НК РФ порядке налоговый орган направляет налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000,00 руб. Вышеуказанное требование, направлено налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией, получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с ФИО3., согласно части 1 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен. До настоящего времени ФИО2 задолженность не погасил, в связи, с чем у налогового органа имеются основания для взыскания сумм задолженности в судебном порядке по правилам статьи 48 НК РФ. 

Просит взыскать с ФИО3 пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по штрафным санкциям по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах в размере 1000,00 руб., на общую сумму 1000,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 101.4 НК РФ при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена настоящим Кодексом (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), должностным лицом налогового органа в течение 10 дней со дня выявления указанного нарушения должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим такое нарушение. Об отказе лица, совершившего нарушение законодательства о налогах и сборах, подписать акт делается соответствующая запись в этом акте.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной проверки ФИО7» ФИО2 был вызван для дачи свидетельских показаний. 

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 была направлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля, по которой административный ответчик не явился (л.д.18).

По факту неявки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №ДСП об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ) (л.д.21-23).

По результатам рассмотрения акта от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к ответственности в виде штрафа в размере 1000,00 рублей за неявку либо уклонения от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля (л.д.24-25).

ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о денежном взыскании за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000,00 рублей. Сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов налогоплательщиком не выполнено, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по штрафу с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по штрафу с ФИО3, однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.10).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по штрафным санкциям по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах в размере 1000,00 рублей, на общую сумму 1000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в пределах заявленных требований по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по штрафным санкциям по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах в размере 1000,00 рублей, на общую сумму 1000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья подпись В.А. Рогозина