Дело № 2-1235/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 г. г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: 

Судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «УлФин» обратилось с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим. 14.06.2015г. между ООО МКК «УлФин» и ответчиком был заключен договор займа №669 на срок с 14.06.2015 по 28.06.2015г. В соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 14 06.2015г. займодавец передал заемщику 5000 руб., свои обязательства исполнил. Ответчик обязан возвратить заем 28.06.2015г. Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа не получено. На 24.04.2018г. задолженность по договору составляет 109800 руб., в том числе: сумма основного долга – 5000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.06.2015 г. по 28.06.2015 г. в размере 1400 руб., за период с 29.06.2015 по 24.04.2018 г. в сумме 103 100 руб., сумма штрафа 300 руб. Просит расторгнуть договор займа № 669 от 14.06.2015г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 109800 руб. 00 коп., расходы по госпошлине 3396 руб.

Представитель истца ООО МКК «УлФин» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что сумму долга 5 000 руб. признает, проценты оплачивала двумя платежами в общей сумме 3 0000 руб.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО МКК «УлФин» и ФИО1 14.06.2015г. был заключен договор займа № 669.

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО МКК «УлФин» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 5 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.06.2015г.

Денежные средства переданы на срок до 28.06.2015г., с уплатой 730% годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательство (п.3.2 договора) возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом – 28.06.2015г.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено взимание штрафа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня в размере 300 руб.

Судом установлено, что ООО МКК «УлФин» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 5 000 руб. были переданы ФИО1

Получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 14.06.2015г.

Ответчицей платежи в счет оплаты долга не вносила. Иных платежей от ответчицы по договору займа не поступало, доказательств об оплате ответчицей суммы задолженности суду не представлено.

ООО МКК «УлФин» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 642,336 % годовых при займе сроком менее месяца, до 115,898 % годовых при займе свыше года. 

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 2% в день, или 730% в год, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России, что, по мнению суда не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 на срок не более 14 дней, и при надлежащем исполнении последней принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 6400 рублей. 

Доводы о том, что ФИО1 внесла в счет оплаты процентов по договору № 669 от 14.06.2015 года в размере 3 000 руб. необоснованны, поскольку из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру от 14.06.2015г. и от 31.05.2015 г. в сумме 6 400 руб. следует, что указанные суммы внесены по договорам № 598 от 31.05.2015 г. и № 526 от 16.05.2015 г.

Задолженность по договору займа составляет 109800 руб., в том числе: сумма основного долга – 5000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.06.2015 г. по 28.06.2015 г. в размере 1400 руб., за период с 29.06.2015 по 24.04.2018 г. в сумме 103 100 руб., сумма штрафа 300 руб.

Поскольку ответчица нарушила условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Данное нарушение условий договора суд считает существенным, являющимся, в силу ст.405 ГК РФ, основанием для расторжения договора займа.

С ответчицы подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 109800 руб., в том числе: сумма основного долга – 5000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.06.2015 г. по 28.06.2015 г. в размере 1400 руб., за период с 29.06.2015 по 24.04.2018 г. в сумме 103 100 руб., сумма штрафа 300 руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы госпошлина в размере 3396 руб., уплаченная ООО МКК «УлФин» за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 669 от 14.06.2015г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» задолженность по договору займа № 669 от 14.06.2015г. в сумме 109 800 руб., в том числе: сумма основного долга – 5000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.06.2015 г. по 28.06.2015 г. в размере 1400 руб., за период с 29.06.2015 по 24.04.2018 г. в сумме 103 100 руб., сумма штрафа 300 руб. госпошлину в размере 3396 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 09.07.2018 г.