Дело № 2-622/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000301-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 г. с. Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Левченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «СФЕРА», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ООО «СФЕРА», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сфера» заключили кредитное соглашение №№, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 18 940 000,00 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются согласно п.п. 3.1, 5.1, 6.1 кредитного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, обязательства по досрочному полному возврату кредита. На момент подачи иска единственным участником и директором ООО «Сфера» является ФИО1. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 18 940 000,00 руб., что подтверждается предоставленными документами и расчетом задолженности. Заемщик и поручитель исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. С неисполнением заемщиком принятых обязательств по договору было направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование кредитора оставлены без исполнения.

Просит взыскать солидарно с ООО «Сфера», ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 024 103,16 руб., из которых: 17 750 957,17 руб. – основной долг; 1 776 972,93 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 120 054,74 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 156 524,81 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 142084,00 руб.; расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики – представитель ООО «Сфера», ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Согласно п.п. 1,2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сфера» заключили кредитное соглашение №№, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 18 940 000,00 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются согласно п.п. 3.1, 5.1, 6.1 кредитного соглашения. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, обязательства по досрочному полному возврату кредита. 

На момент подачи иска единственным участником и директором ООО «Сфера» является ФИО1. 

Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита (пп.2.1-2.4 Договора поручительства). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 18 940 000,00 руб., что подтверждается предоставленными документами. 

Заемщик и поручитель исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

С неисполнением заемщиком принятых обязательств по договору было направлено требование о досрочном погашении кредита. Требования кредитора оставлены без исполнения.

Из пункта 8.1.1 Кредитного соглашения следует, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии), и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 соглашения.

Согласно пункта 11.5 кредитного соглашения, кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок. 

В результате неисполнения договорных обязательств ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 20 024 103,16 руб., из которых: 17 750 957,17 руб. – основной долг; 1 776 972,93 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 120 054,74 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 156 524,81 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование ими банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требования банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору, ответчиками не опровергнуты.

В счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Сфера» по указанному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем является ФИО1

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что поручитель свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по указанному договору является обоснованным.

Принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, сумма задолженности по кредитному договору в размере 20 024 103,16 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Сфера» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 142084 рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Сфера», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сфера» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20 024 103,16 руб., из которых: 17 750 957,17 руб. – основной долг; 1 776 972,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 120 054,74 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 156 524,81 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Сфера» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 084,00 руб. 

Расторгнуть Кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: п/п Уралбаева И.Р. 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 г.