Дело №2-249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Назаровой Л.В., при секретаре Стариковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к ФИО1, Добротворской (до брака – ФИО3) Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 137468,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3949,37 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО5 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 131578,95 руб. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 4751,98 руб. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

Выдача заемщику кредита подтверждается, расходно-кассовым ордером и выпиской по счету заемщика. 

Заемщик обязанности по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не выполнял: регулярно нарушал сроки внесения платежей, вносил суммы, недостаточные для погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Таким образом, задолженность заемщика перед банком в настоящее время не погашена и составляет 137468,45 руб., из которых 129059,41 руб. – задолженность по основному долга; 5622,74 руб. задолженность по процентам; 2786,30 руб. – задолженность по пене. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, дочь заемщика ФИО6. С данных лиц истец просил взыскать сложившуюся задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Ранее в судебное заседание ответчик ФИО6 являлась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку заявляла, что не вступала в права наследства после смерти своего супруга – ФИО5, при этом факт заключения кредитного договора между ним и истцом и задолженность по кредитному договора не оспаривала.

Ранее в судебное заседание ответчик ФИО2 (до брака – ФИО3 (Т.2 л.д.26)) Е.А. являлась, представила письменный отзыв, в котором возражала против заявленных требований, указав, что не является наследником ФИО5, в наследство не вступала, имущества от умершего не наследовала, таким образом, ответственности по долгам умершего не несет.

По определению суда в качестве соответчика были привлечены МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь». 

Ранее в судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не являлся, представлял письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, заявил ходатайство пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Ранее в судебное заседание представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не являлся, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске срока исковой давности, а также указав, что в рамках кредитного договора был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО5, выгодоприобретателем ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору. В соответствии с Программой страхования, на условиях которых был заключен Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, к событиям, которые могут стать основанием для страховой выплаты, относится, в частности: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни в соответствии с условиями Программы страхования, за исключением случаев, которые по соглашению сторон являются страховыми случаями. Обращения выгодоприобретателей в досудебном порядке на данный момент не зафиксировано, соответственно у Страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения кому-либо. 

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что ответчиками по иску являются ФИО6 и ФИО2 (до брака - ФИО3) И.С.. Требований к страховой компании ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» нет, так как согласно заявлению о страховании – выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники.

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В рамках рассмотрения дела было обнаружено наличие имущества у должника (автомобиля), в связи с чем по делу проводилась судебная оценочная экспертиза на предмет его стоимости.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО5 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 131578,95 руб. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 4751,98 руб. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Выдача заемщику кредита подтверждается, расходно-кассовым ордером и выпиской по счету заемщика. 

Заемщик надлежащим образом выполнял условия кредитного договора, регулярно нарушал сроки внесения платежей, вносил суммы, недостаточные для погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиками. 

Таким образом, задолженность заемщика перед банком в настоящее время не погашена и составляет 137468,45 руб., из которых 129059,41 руб. – задолженность по основному долга; 5622,74 руб. задолженность по процентам; 2786,30 руб. – задолженность по пене. 

На основании ст. 309, 310, 810 ГК РФ данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с надлежащего ответчика и в размере, которые устанавливаются судом с учетом нижеследующего.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Заявленная истцом задолженность рассчитана им на дату смерти заемщика и более им не увеличивалась.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что наследниками умершего первой очереди являются супруга ФИО1, дочь заемщика - ФИО2 (до брака - ФИО3) Ирина Сергеевна. С данных лиц истец просил взыскать сложившуюся задолженность по кредитному договору.

По запросам суда было установлено, что какого-либо недвижимого имущества на дату смерти ФИО5 на праве собственности у него не имелось (Т.1 л.д. 56, 94). Сведений о наличии счетов в банках на имя умершего также нет (копии ответов банков в деле).

Согласно официальным сведениям с сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (Т.1 л.д.72). Ответчики ФИО1 и ФИО7 также сообщали, что за принятием наследства или для отказа от него к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям записи акта о заключении брака № между ФИО5 и ФИО8 был заключен брак в 1982 году (Т.1 л.д. 5,6).

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был приобретен автомобиль ГАЗ 2410, Номер двигателя: 59226, номер кузова 1415533, цвет: «Светло-Бежевый» 1991 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, который имел место быть также и на дату смерти ФИО5

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, указанный автомобиль является совместной собственностью супругов К-вых в силу закона, доказательств обратному ответчики суду не представили.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 отказалась от права собственности на указанный автомобиль, иным образом им распорядилась в дело не представлено, доказательств тому, что она предъявила отказ от наследства нотариусу в установленные законом 6 месяцев в деле также нет, то суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство умершего супруга путем фактического принятия 1/2 доли, принадлежащей умершему ко дню его смерти на праве собственности в указанном автомобиле, в силу закона.

Доказательств тому, что дочь умершего ФИО7 приняла наследство после отца, в том числе путем фактического его принятия в деле нет, истец таковых суду не представил, сама ответчик ФИО7 суду подтвердила, что в наследство после истца не вступала и наследником его не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником умершего ФИО5 является его вдова ФИО1

С учетом изложенного, имущество умершего в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеназванный автомобиль, не является выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу также не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется, требований к нему истец не заявил.

По делу установлено, что ФИО5 при заключении кредитного договора заключал договор страхования от несчастных случаев и болезней № 14/№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», впоследствии переименованным в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Т.2 л.д.68).

Однако в соответствии с полисом страхования жизни и здоровья (Т.1 л.д.91) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.

Из отзыва ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» следует, что обращений выгодоприобретателей – в данном случае наследников в страховую компанию до момента рассмотрения дела не было, соответственно у страховщика отсутствуют основания для признания либо непризнания смерти заемщика страховым случаем и для выплаты страхового возмещения. Кроме того, данное лицо заявило о пропуске истцом двухлетнего срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК РФ, для предъявления каких-либо требований в рамках указанного договора страхования (Т.2 л.д.42). 

Ответчик ФИО7 также указывала, что надлежащим образом в страховую компанию не обращалась, полагала, что уведомление кредитора о смерти заемщика является достаточным.

При таких обстоятельствах взыскание задолженности умершего ФИО5 по кредитному договору со страховой компании ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не имеется, требование к нему истец ко дню судебного заседания не поддержал, что отражено в письменном заявлении истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является единственный наследник умершего ФИО1, фактически принявшая имущество умершего в виде 1/2 доли в указанном автомобиле. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно результатам судебной экспертизы стоимость автомобиль ГАЗ 2410, Номер двигателя: 59226, номер кузова 1415533, цвет: «Светло-Бежевый» 1991 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> на дату открытия наследства составляла 45000 рублей, соответственно рыночная стоимость 1/2 доли в указанном автомобиле составляет 22500 рублей.

С учетом изложенного следует установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО5, для наследников - в размере 22500,00 рубля.

Поскольку основания для взыскания задолженности по кредитному договору имеются, обязательство по нему не прекращается смертью должника в силу закона, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному банком с ФИО5, в размере 22500,00 рубля. В остальной части иска и к остальным ответчикам следует отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО8 подлежат взысканию в пропорциональном размере судебные расходы по госпошлине в размере 646,12 рубля, а также расходы на судебную экспертизу в размере 883,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО удовлетворить в части.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО5, для наследников - в размере 22500,00 рубля.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5, в размере 22500,00 рубля.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО с ФИО1 судебные расходы по госпошлине в размере 646,12 рубля, а также расходы на судебную экспертизу в размере 883,44 рубля.

В остальной части иска и к остальным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Назарова