Дело №1-136/2023

УИД 61RS0057-01-2023-000643-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Донецкий 25 июля 2023 года

Усть-Донецкий районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В. 

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Катчиева Р.Н.

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Толпинской Ю.В., предоставившей ордер №101205 от 20.06.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 28.03.2023 с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении туалетной комнаты, на втором этаже общежития по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М, используя малозначительный повод в ходе ссоры, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М и желая их наступления, небрежно относясь к возможности наступления смерти М, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковой, действуя осознанно и целенаправленно нанес М множественные удары правой ногой и руками в область головы, груди, живота, туловища и конечностей, причинив М согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди и живота: а) закрытой черепно-мозговой травмы - множественных кровоподтеков на фоне травматических отеков мягких тканей головы, лица и слизистых оболочек рта; обширной гематомы в левой околоушной, сосцевидной области и завитка левого уха, ушиблено-рваной раны слизистой оболочки нижней губы справа, полного фрагментарного перелома костей носа со смещением отломков, сочного темно-красного кровоизлияния в толщу кожно-мышечного лоскута головы и в мягкие ткани области носа; б) закрытой травмы груди и живота - множественные кровоподтеки на задней и передне-боковых поверхностях груди и живота, полные разгибательные косопоперечные переломы 8-11-го ребер справа по средне-ключичной, передне и задне-подмышечной линиям с разрывами пристеночной плевры, сочные темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, правосторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 300 мл жидкой темно-красной крови); разрывов капсулы и ткани правой доли печени по передней и задней поверхностям, разрывы правого купола диафрагмы, гемоперитонеум (в брюшной полости 1500 мл жидкой темно-красной крови), которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М 

Смерть М наступила непосредственно после причинения ей телесных повреждений ФИО1 на месте происшествия - в общежитии по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в результате тупой сочетанной травмы головы, груди и живота с множественными переломи ребер и повреждениями внутренних органов, приведших к развитию внутриполостного кровотечения, отеку головного мозга и легких, явившихся непосредственной причиной смерти. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса. Просит не наказывать его строго. 

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния доказанной в полном объеме. 

Кроме личного признания, вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

Показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 18.05.2023, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого он поддерживает частично, хочет их дополнить и дать правдивые показания в части совершения в отношении М преступления, поскольку ранее сообщенные сведения не верные и он думал, что они смягчат его наказание в содеянном. При этом вину в инкриминируемом ему деянии он по-прежнему признает в полном объеме. В настоящее время хочет пояснить, как совершено им преступление в отношении его сожительнице М, которое произошло 28.03.2023 примерно около 20 часов 00 минут. Поскольку ранее в допросах он указывал, что всего нанес М не более 5-ти ударов в область ребер с правой стороны. На самом деле события 28.03.2023 развивались по другому и ударов ей он нанес больше. Так, 28.03.2023 он и М употребляли алкогольную продукцию, совместно они выпили немного алкоголя, при этом они совместно готовили еду. Хочет отметить, что перед тем как они стали готовить пищу, М где-то уже употребила алкогольную продукцию и перед началом готовки и совместно распития спиртного она, по его мнению, находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Данное обстоятельство его злило, поскольку на протяжении длительного времени М употребляет алкоголь и напивается до очень сильного состояния алкогольного опьянения, бывает даже, что она не может говорить. Так и в этот день, М после того как они приготовили пищу, покормила детей, они сами покушали и М продолжила распивать спиртное, в связи с чем напилась до очень сильного состояния алкогольного опьянения. Далее примерно около 18 часов 00 минут он совместно с М и их малолетней дочерью М находились в комнате 

<

номер скрыт> 

<

адрес> в р.

<

адрес>, при этом их старшие дети гуляли на улице. В указанное время М взяла на руки их ребенка М, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошатнулась и упала своим корпусом на пол на М, в этот момент их дочь заплакала. Указанный факт его очень сильно разозлил. Далее, он поднял ребенка, проверил на наличие повреждений на его теле. В этот момент, М продолжала лежать на полу, через несколько минут она самостоятельно поднялась и в порыве злости, он нанес один удар ладонью своей правой руки в область лица М, от чего последняя пошатнулась и упала, ударившись об чугунную отопительную батарею, головой. В результате падения и удара о батарею у М пошла кровь с головы, он испугался и стал вытирать ее полотенцем, которое в последующем изъяли сотрудники правоохранительных структур. После чего, он М положил на кровать, в это время в комнату пришел их старший сын М, которому он в руки передал их дочь М и попросил не передавать малышку М, так как она находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, при этом он пояснил М, что М самостоятельно упала и ударилась головой о батарею. Данный факт он сообщил М, чтобы он не ругался на него из-за того, что он ударил его мать. После этого он ушел в помещение кухни и стал распивать спиртные напитки совместно со своим соседом Л За время распития спиртных напитков он неоднократно слышал, как его сожительница М ходит по коридору, при этом он выходил и просил её зайти в комнату, так как она находится в сильном состоянии алкогольного опьянения и, чтоб она не позорила его и наших детей. На его просьбы М не откликалась и не понимала его, в связи с чем он находясь возле своей комнаты толкнул ее и она упала рядом со входом в комнату к соседу Ж, при этом сильно она ударилась об пол или стену он не помнит. После этого он поднял ее и проводил в комнату. После чего он пошел обратно в кухню и продолжил распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, он, находясь в помещении кухни, около 19 часов 50 минут увидел силуэт М, которая прошла мимо кухни в сторону ванной комнаты. Около 20 часов 00 минут он услышал громкий стук двери, он понял, что М находится в ванной и скорее всего не может выйти или упала. В связи с чем, он встал из-за стола кухни и направился в сторону ванны. Когда он зашел в предбанник ванной комнаты, то увидел открытую дверь в помещения туалета, а на полу на коленях лицом вниз опершись, руками на пол стоит М и не может подняться. Данное обстоятельство и факт постоянного нахождения М в состоянии алкогольного опьянения вновь его разозлило. Он снова стал просить М подняться и пойти в их комнату лечь спать, при этом пытался взять ее за руку, чтоб помочь подняться, на что она ему ничего ответить не смогла, а только мычала, как пьяный человек и пыталась убрать свою руку из его. Состояние М его сильно разозлил, и он захотел ее проучить и одновременно нанести ей телесные повреждения с целью, чтоб она пришла в нормальное состояние и пошла спать. Для задуманного он нанес М один удар ладонью своей руки в область головы, куда именно он не помнит, в результате чего М упала на пол, лицом вниз, головой к туалету. Он подошел к ней, перевернул ее и снова попросил ее встать и отправиться спать, но М снова только лишь мычала, в связи с чем, он разозлился на нее и стал наносить ей телесные повреждения по её правой стороне тела, а именно он наносил удары в область живота, груди, ребер и головы, сколько он точно нанес ударов он не помнит. Удары он наносил внутренней стороной стопы правой ноги со значительной силой, при этом, хочет отметить, что цели убивать М у него не было, он хотел проучить последнюю, чтобы она перестала употреблять в большом количестве алкоголь. В момент причинения телесных повреждений М в помещении туалета находились они вдвоем с М, его действия никто не видел. После чего, как он пояснял ранее в ходе допроса подозреваемого, он позвал на помощь М, с которым они совместно перенесли М из помещения туалет в предбанник и положили её на спину. Далее он и М начали обмывать лицо последней от крови, при этом, М также находилась на полу и только продолжала хрипеть и издать непонятные звуки, а в последующем начала реже дышать. В этот момент он понял, что он очень сильно избил М и, что они не справляются с М, и не могут оказать ей правильную медицинскую помощь, после чего стал звать на помощь соседей. Через несколько минут пришел Л, который также стал помогать привести в себя М. При этом, Л он сообщил, что нанес М несколько ударов по телу, так как хотел ее проучить из-за того, что она напилась. Л он сообщил так, поскольку испугался за содеянное и подумал, что сказав за несколько ударов его не смогут привлечь к ответственности. На самом деле, как он пояснял ранее, он нанес М много ударов, сколько именно он в настоящее время не помнит. Хочет отметить, что в течение дня, он всем соседям, которые проживают с ними в общежитии, говорил, что М самостоятельно падала и ударялась об предметы, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, так он говорил, поскольку не хотел, чтоб они думали, что он тиран и избиваю свою сожительницу, а также не хотел позорить их семью, но на самом деле, он ей наносил некоторые телесные повреждения, так как хотел её проучить и заставить таким образом перестать злоупотреблять спиртными напитками. Данные показания правдивые и соответствуют обстоятельствам, произошедшим 28.03.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя, ранее он наносили телесные повреждения М? По факту нанесения им телесных повреждений М обращалась в медицинское учреждение либо в полицию, пояснил, что ранее он несколько раз, когда именно он не помнит он наносил М удары ладонью своих рук по лицу, чтоб проучить ее за то, что она напивалась. При этом отмечает, что М в органы полиции и в медицинские учреждения никогда не обращалась и заявления не писала. На вопрос следователя, в ходе допроса в качестве свидетеля Ж пояснил, что 28.03.2023 он попросил его увезти М в их комнату, поскольку последняя находилась в сильном алкогольном опьянении и он не хотел, чтобы её в таком состоянии видели дети. На что, он, находясь в кухни, вышли в коридор общежития, где находилась М, попытались поднять последнюю, однако это у него не получилось. Далее, он схватили М за волосы и потянули по коридору в сторону ванной комнаты. Как можете пояснить указанное, пояснил, что он действительно пытался поднять М с пола, но у него не получилось и он ее схватил за волосы и попытался потащить, но понял, что это больно и может вырвать ей волосы он отпустил её, после чего поднял ее с пола руками и поставил на ноги и М самостоятельно дошла до комнаты» (т.1 л.д. 213-218, 225-228);

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего М данными в судебном заседании, пояснившего, что 28 марта 2023 года около 10 часов он ходил на рынок за продуктами, пришел с продуктами, мама готовила кушать. Около часа она покормила их с братом и около двух часов они с братом пошли гулять в парк. Около 18 часов они вернулись, мама хрипела, лежала она на кровати, он видел у нее кровь в районе головы. Она пыталась вставать, но падала, не могла удержаться, была в крови. В кроватке заплакала маленькая сестра, он остался с ней. ФИО1 вместе с ним пытались поднять М, но ничего не получилось. Затем он пошел в комнату к своей сестре. Р с Л оттащили М в конец коридора, там душевая. ФИО1 пытался вымыть М от крови, привести в чувство. Но ничего не получалось, она хрипела, не подавала признаков жизни. Затем они вызвали «скорую», «скорая» ничего не смогла сделать, М уже умерла, врач констатировала смерть его мамы – М.

Показаниями свидетеля М данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшего, поскольку производны от них. Законному представителю события 28.03.2023 года известны со слов М

Показаниями свидетеля Л данными в судебном заседании, и на предварительном следствии, оглашенными в связи с противоречиями, с согласия участников процесса, пояснившего, что проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ком. 22. Рядом жили М и ФИО1, со своими детьми. 28.03.2023 около 17 часов он пришел с работы принес 1,5 л пива. К нему пришел ФИО1 и они совместно с ним начали пить пиво на кухне, при этом ФИО1 ругался с М из-за того, что она злоупотребляет алкоголем. Примерно в 18 часов 00 минут, более точно не помнит, когда он находился на кухне, он услышал что, что-то упало в коридоре, он допил пиво и сразу же вышел в общий коридор, чтобы посмотреть, что там случилось. Подойдя в коридор, он увидел, что возле комнаты 

<

номер скрыт> на полу лежит М. Он вернулся обратно на кухню и затем через несколько минут зашел ФИО1 и они продолжили пить пиво. Он ушел с кухни к себе в комнату, услышал как в коридоре ФИО1 и сын М - В пытаются поднять с пола М. Примерно через 5 минут он услышал, как ФИО1 ругается на М в ванной комнате, которая находится за стенкой кухни. Он ей кричал грубой нецензурной бранью, что ему надоело то, что она распивает спиртное и в это время он отчетливо слышал, что были какие-то удары по чем-то тупому (глухой звук) и какой-то грохот. Ударов было не много, но точно не менее 4-5, точнее сказать не может, так как не считал. М он не слышал, никаких звуков она не издавала, не кричала. Находился ли еще кто-то в ванной комнате в этот момент он не знает, так как не обращал внимания. Происходило это примерно в 20 часов 00 минут, точнее сказать не может, так как на время не обращал внимание. Затем на кухню со стороны ванной комнаты зашел ФИО1 и сел к нему за стол, выпил пиво и спустя несколько минут пошел обратно в ванную комнату. Он остался на кухне, затем услышал как ФИО1 позвал В, он прошел мимо кухни в ванную комнату, там опять был какой то шум, они как он понял пытались привести в чувство М, затем ФИО1 позвал его в ванную комнату. Когда он зашел в ванную комнату то увидел, что М лежит вниз лицом на кафеле, он перевернул ее проверил пульс, так как ее губы синели, после чего сообщил ФИО1 и В что бы они срочно вызвали скорую помощь, так как пульс на запястье был слабый. Тогда В убежал вызывать скорую помощь и они остались с ФИО1 вдвоем с М, то он признался ему, что она ему надоела своими пьянками и он решил ей «подлечить», а именно ударил своими ногами ее несколько раз в область живота когда она лежала на кафеле. Почему она лежала на кафеле в ванной, он не знает. Спустя 10 минут приехала скорая помощь. Фельдшер дал ФИО1 кислородную маску, он ее одел на лицо М и стал качать, в это время фельдшер женщина проверила пульс и стала делать массаж сердца. Спустя 5 минут фельдшер диагностировала остановку сердца у М(т.1 л.д. 101-104);

Показаниями свидетеля Е, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что она состоит в должности фельдшера в отделении скорой неотложной помощи МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> с 2018 года по настоящее время. В её должностные обязанности входит оказание скорой неотложной помощи или экстренной медицинской помощи, госпитализация средней и тяжелой степени тяжести состояния здоровья больных. 28.03.2023 она находилась на суточном дежурстве. График её дежурства составляет с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня. Так, около 20 часов 15 минут поступил вызов в диспетчерскую МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> о том, что женщина находится в бессознательном состоянии и необходима медицинская помощь, попросили прибыть по адресу: 

<

адрес>. Указанное домовладение является общежитием. По приезду по вышеуказанному адресу её встретил мужчина, который представился ФИО1, последний проводил её в ванную комнату. Зайдя в указанное помещение, она увидела, что на кафельном полу лежит женщина в бессознательном состоянии. Указанная женщина ей известна, как М, поскольку зимой 2022 последняя обращалась в скорую медицинскую помощь с жалобами на боли в области ключицы и ключевого сустава. Она оказывала ей медицинскую помощь, в последующем М была доставлена в хирургическое отделение МБУЗ «ЦРБ» по 

<

адрес>. На её вопрос М, как она получала травму, последняя сообщила, что указанная травма получена в результате падения. Так, со слов ФИО1 ей стало известно, что М находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, неоднократно падала, однако почему она находилась в помещении ванной комнаты ФИО1 ей не пояснил. Далее, ею был произведен визуальный осмотр М, состояние расценивалось, как тяжелой степени тяжести, проводились реанимационные мероприятия, а именно непрямой массаж сердца, искусственная вентиляция легки, однако состояние М положительной динамики не наблюдалось и ею в 20 часов 50 минут констатирована смерть М. Она оформила карту вызова скорой медицинской помощи и отправилась на следующий вызов (т.1 л.д. 108-111);

Показаниями свидетеля Г данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей,, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> совместно со своим супругом Г. Указанное домовладение является двухэтажным общежитием, разделенное на несколько комнат, она проживает на первом этаже. У неё есть соседи со второго этажа, проживающие в комнате 

<

номер скрыт>, ими являются ФИО1 и М, также совместно с ними проживают дети: сыновья В и З, а также дочь Ева. М может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую, отзывчивую девушку, однако последняя иногда употребляла алкогольную продукцию, при этом М очень любила своих детей, они всегда были опрятные, посещали образовательные учреждения. Так, насколько она помнит в 2021 году М стала проживать совместно с ФИО1, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, систематически злоупотреблял спиртными напитками, официально не трудоустроен, жил за счет полученных М денежных средств, а именно пенсий по потери кормильца, детских пособий. Также, ФИО1 заставлял М ходить по соседям и просить денежные средства на приобретение алкогольной продукции. Она неоднократно замечала, когда М приходила к ней, на ней были телесные повреждения в виде синяков и ссадин, однако на её вопрос наносит ли тебе эти телесные повреждения ФИО1, Е всегда отвечала, что самостоятельно падает и ударяется. При этом, от кого-то из соседей их общежития, от кого именно она в настоящее время не помнит, поскольку прошло достаточно много времени, ей стало известно, что зимой 2022 года М обращалась в медицинское учреждения за медицинской помощью, поскольку сломала ключицу после ссоры с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 запрещал М участвовать в воспитании дочери Евы, а также брать её на руки и выходить гулять, с чем указанное поведение ФИО1 было связано ей неизвестно. Так, хочет пояснить, что 28.03.2023 около 18 часов 00 минут она находилась по месту жительства, вешала бельё на улице, с окна второго этажа, выходившее из комнаты 

<

номер скрыт>, она услышала, что ФИО1 на повышенных тонах разговаривает с кем-то, однако голос М она не слышала. При этом, ФИО1 увидел её в окне, закрыл его и зашторил. В дальнейшем она занималась своими личными делами. Около 20 часов 30 минут она увидела в окне автомобиль скорой медицинской помощи, однако она не придала этому значения, поскольку в соседнем крыле на первом этаже живет соседка, которая является онкологической больной, и она решила, что это приехали к ней. Далее, около 20 часов 40 минут на её контактный номер телефона поступил звонок от К, проживающей в общежитии, которая сообщила, что М умерла, при этом причину смерти не назвала. Хочет отметить, что в течение дня ни М ни ФИО1 она не видела, никаких шумов, криков со второго этажа она не слышала. Более по обстоятельствам уголовного дела ей пояснить нечего (т.1 л.д. 113-116);

Показаниями свидетеля К от 08.04.2023, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что она проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Её соседями, проживающими в комнате 

<

номер скрыт>, являлись ФИО1 и М, также совместно с ними проживали несовершеннолетние дети: В, З и дочь по имени Ева, которой 6 месяцев. Свидетелю известно, что малолетняя Ева является биологической дочерью ФИО1. Указанную семью может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку и ФИО1 и М систематически употребляли алкогольные напитки, однако дети всегда были опрятные, вежливые. Также, близкого общения она с М и ФИО1 не поддерживала, так как между ней и ними произошла словесная ссора на почве их систематического употребления спиртных напитков, и более она с ними не общались. 28.03.2023 в утреннее время она находилась по месту жительства, готовила на кухни покушать, также в указанном помещении готовили кушать ФИО1 с М Однако, М куда-то постоянно уходила и возвращалась уже в состоянии алкогольного опьянения, при этом на лице у последней она заметила телесные повреждения в виде нескольких синяков, но не интересовалась о их происхождении. Хочет пояснить, что с момента её приезда в комнату 

<

номер скрыт>, она систематически видела, что на теле, лице и голове М имеются синяки и разного рода гематомы. После того, как она приготовила покушать, она отправилась в свою комнату и в течение дня из нее не выходила. Каких-либо конфликтов, криков она не слышала. Около 20 часов 40 минут она вышла из своей комнаты, поскольку услышала шум и большое количество голосов. Выйдя из комнаты, она увидела, что около ванной комнаты в предбанном помещении большое скопление соседей, в том числе ФИО1 там также был и фельдшер скорой медицинской помощи. Кто-то из соседей ей сообщил, что М констатировали смерть, подойдя поближе, она увидела накрытое одеялом тело М После чего, отправилась в свою комнату и сообщила об увиденном Г. В последующем от соседей ей стало известно, что 28.03.2023 ФИО1 находясь в предбанной комнате совместно с М нанес последней несколько ударов в область правых ребер, от указанных ударов М скончалась (т.1 л.д. 120-123);

Показаниями свидетеля О данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными с согласия участников процесса, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> совместно со своим супругом Б. Так, в 2021 году она познакомились с М, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. На момент их знакомства у М было два несовершеннолетних сына по имени В и З. М может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, спокойного человека, однако злоупотребляла спиртными напитками, при этом, она всегда поддерживала чистоту в доме, следила за детьми. Официально нигде М не трудоустроена, проживала на пенсию по потери кормильца. В 2021 году от М ей стало известно, что она познакомилась с ФИО1, с которым стала проживать по месту жительства М, однако официально брак они не заключали. Спустя несколько месяцев их совместного проживания М забеременела от ФИО1 и в последующем родила ребенка по имени Ева, при этом насколько она знает, в свидетельстве о рождении у ребенка в графе отец стоит прочерк. ФИО1 может охарактеризовать с нейтральной стороны, оказывал ей помощь по бытовым вопросам, официально трудоустроен не был, однако подрабатывал на разных стройках. В октябре 2022 года она увидела у М на лице гематому в виде синяка и поинтересовалась откуда у нее появился синяк, на что она пояснила, что ФИО1 ударил её два раза за то, что она употребила спиртные напитки. При этом, ФИО1 никогда при ней М телесные повреждения не наносил. 05.02.2023 она приехала в гости по месту жительства М и ФИО1, где пробыла около 3 дней. В один из дней М ей пожаловалось на боли в области левых ребер и головы, после чего, насколько она помнит М обращалась по данному факту в медицинское учреждение, где ей оказали медицинскую помощь. Сама М пояснила, что ударилась об кухонных стол. 28.03.2023 около 22 часов 00 минут она пришла к М и ФИО1 для того, чтобы попросить последнего помочь ей по строительству магазина. Подойдя к 

<

адрес>, она увидела сотрудников с органов опеки и большое скопление людей, при этом М в квартире она не видела, а ФИО1 находился в кухонной комнате. Она поинтересовалась где М на что, сотрудник опеки, кто именно она в настоящее время не помнит, сообщил, что М умерла в предбанной комнате. Она стала узнавать у ФИО1 что произошло, на что последний ей сообщил, что М в утреннее время выпила большое количество алкогольных напитки, в связи с чем много раз падала в коридоре, поскольку не могла удержать равновесие. Далее М пошла в ванную комнату, где упала в предбанном помещении на кафельный пол, потеряла сознание, и он услышал звук падения, пошел в ванную комнату и увидел лежащую на полу М После чего, он с соседом Л стал оказывать М реанимационные мероприятия, массаж сердца, однако это не привело к положительному результату, и они вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду, фельдшер скорой медицинской помощи констатировала смерть М В настоящее время ей известно, что 28.03.2023 ФИО1 находясь в предбанной комнате по адресу: 

<

адрес> нанес несколько ударов своей правой ногой в область правых ребер М, в последствии от полученных телесных повреждений она скончалась (т.1 л.д. 127-130);

Показаниями свидетеля Ж данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> совместно со своим супругом Ж и малолетним ребенком Ш. С 2019 года она проживает в общежитии по вышеуказанному адресу. Её входная дверь в комнату располагается напротив комнаты 

<

номер скрыт>, в которой проживали ФИО1 и М, с несовершеннолетними детьми, а именно сыновьями В и З, а также дочерью Евой. Хочет отметить, что В и З не являются биологическими детьми ФИО1, однако Ева являлась родной дочерью ФИО1 С М и ФИО1 она поддерживала соседские отношения, друг другу оказывали помощь. Указанную семью может охарактеризовать с нейтральной стороны, поскольку и ФИО1 и М систематически злоупотребляли спиртными напитки, официально не трудоустроены, проживали на детские пособия. Хочет отметить, что она неоднократно видела, как ФИО1 наносил телесные повреждения М, поскольку последняя употребляла спиртные напитки, однако сама М в полицию не обращалась и в медицинские учреждения. Свое нежелание обращать в указанные учреждения М аргументировала тем, что очень сильно любит ФИО1 и не хочет, чтобы у него возникли проблемы. В начале марте 2023 года она находилась по месту жительства, а именно на кухни готовила кушать, при этом ФИО1 и М также находились в указанном помещении, употребляли алкогольные напитки. Между ФИО1 и М произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 стал наносить М удары по спине либо палкой, либо дубинкой, чем конкретно она пояснить в настоящее время не может. Обращалась ли М по данному поводу в полицию или в медицинские учреждения последняя ей неизвестно. 28.03.2023 в 08 часов 00 минут она отправилась по месту осуществления трудовой деятельности, при этом ни ФИО1 ни М она не видела в указанное время. Так, около 21 часа 00 минут пришел Ж её встречать и сообщил о том, что в предбанном помещении по месту их жительства умерла М Она стала интересоваться, что произошло, на что супруг ей сообщил, что около 20 часов 00 минут находился по месту жительства, где в коридоре увидел, что ФИО1 схватил М за волосы и стал тянуть в ванную комнату, при этом, М находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Ж услышал со стороны ванной комнаты звуки характерные для удара, однако в указанное помещение не пошел. После чего, услышал, что ФИО1 зовет В в указанную комнату, а далее туда же направился Л Через некоторое время, приехала скорая медицинская помощь, фельдшер которой констатировал смерть М Более, Ж ей ничего не пояснял. Далее, они пришли по месту жительства и стали отдыхать. В настоящее время ей известно, что 28.03.2023 ФИО1 нанес несколько ударов своей правой ногой в область правых ребер М, впоследствии от полученных телесных повреждений, последняя скончалась (т.1 л.д. 132-135);

Показаниями свидетеля Ж данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> совместно со своей супругой Ж, а также малолетним ребенком Ш – Ж Он проживает по вышеуказанному адресу с 2015 года по настоящее время. Так, его соседкой являлась М, которая проживала в 

<

адрес> совместно со своими несовершеннолетними сыновьями В и З. Примерно с 2021 года с М и её несовершеннолетними детьми стал проживать ФИО1, в последующем от которого, М родила ребенка по имени Ева. С М и ФИО1 он поддерживал соседские отношения. Хочет пояснить, что ФИО1 и М систематически злоупотребляли спиртными напитки и проживали на детские пособия. Так, 28.03.2023 около 18 часов 00 минут он вернулся по месту жительства с работы и встретился в коридоре с ФИО1, который позвал его в свою квартиру, где на матрасе лежала М, у которой в области лица была гематома и пояснил, что М находилась в сильном алкогольном опьянении и с целью, её проучить ФИО1 нанес ей удар, на что он пояснил, что не стоило этого делать и пошел в свою квартиру. Через некоторое время он услышал стук по входной двери, ведущей в его квартиру, стал выходить и увидел, что в коридоре лежит М также в состоянии алкогольного опьянения, на что он отправился на кухню, где находился ФИО1 и попросил отвезти М в их комнату, поскольку не хотел, чтобы происходящее видели дети. Далее, ФИО1 отправился в коридор, пытался поднять М, у него не получалось, после этого ФИО1 схватил М за волосы и стал тянуть в сторону ванной комнаты. Далее он зашел в свою комнату и через несколько минут вышел, чтобы посмотреть где находятся ФИО1 и М, он прошел в предбанник в ванной комнаты, последней там не было. После чего, он прошел в кухню, где находился ФИО1, который с Л употребляли спиртные напитки, при этом ФИО1 попросил его и Л не заходить какое-то время в туалетную комнату. После чего, он пошел купать Ш в ванную комнату, при этом дверь в туалет была закрыта, но он слышал, как М издавала какие-то звук, но не придал этому значения. Далее, он забрал Ш, и они снова пошли в нашу комнату, при этом ФИО1 находился в кухонной комнате также употреблял спиртные напитки с Л Примерно около 20 часов 00 минут, он вышел из комнаты и направился на балкон покурить. Хочет отметить, что балкон находится рядом с дверью в предбанное помещение, дверь в которое была открыта. Через дверной проем он увидел, ФИО1 и В вытаскивали М с ванной комнаты в предбанное помещение. После чего, В подбежал к нему и попросил вызвать скорую медицинскую помощь и пояснил, что М плохо, что он и сделал. Около 20 часов 30 минут, более точное время он не помнит, приехал фельдшер скорой медицинской помощи, которая стала производить реанимационные мероприятия, которые к положительному результату не привели, и М констатировали смерть. После чего, он отправился встречать Ж с работы и сообщил ей о произошедшем. В настоящее время ему известно, что 28.03.2023 ФИО1 нанес несколько ударов своей правой ногой в область правых ребер М, в последствии от полученных телесных повреждений, последняя скончалась (т.1 л.д. 139-142);

Показаниями свидетеля Ф данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что с августа 2017 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Донецкому району. 28.03.2023 в 20 часов 39 минут в ДЧ ОМВД России по Усть-Донецкому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в общежитии обнаружен труп М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в составе следственно-оперативной группы осуществлял выезд по данному адресу. При визуальном осмотре трупа М он видел на ее теле повреждения, в связи с чем, учитывая, что он являлся дежурным оперуполномоченным в указанный день, ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедших событий. 29.03.2023 в ходе беседы с сожителем М - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему стало известно о том, что это он причастен к совершению данного преступления. Тогда он предложил ему оформить явку с повинной, поскольку данный факт будет являться для него смягчающим, на что он согласился и начальником ОУР З была принята от него явка с повинной соответствующим протоколом. После получения от него явки с повинной, им от ФИО1 принято объяснение, в котором он подробно добровольно рассказал об обстоятельствах произошедших событий. Какая-либо физическая сила или меры психологического воздействия в отношении ФИО1 не применялись, обо всех обстоятельствах он сообщал добровольно (т.1 л.д. 144-146);

Показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф (т.1 л.д. 148-150);

Заключением эксперта №35 от 27.04.2023, согласно которого произведена судебно-медицинская экспертиза трупа М по результатам, которой экспертом представлены следующие ответы по поставленным вопросам: Смерть М наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди и живота с множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов, приведших к развитию внутриполостного кровотечения, отеку головного мозга и легких, явившихся непосредственной причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений на момент исследования трупа на месте происшествия, смерть М наступила 28 марта 2023 года. При судебно-медицинской экспертизе трупа М обнаружены следующие повреждения: Тупая сочетанная травма головы, груди и живота: а) закрытая черепно-мозговая травма - множественные кровоподтеки на фоне травматических отеков мягких тканей головы, лица и слизистых оболочек рта; обширная гематома в левой околоушной, сосцевидной области и завитка левого уха, ушиблено-рваная рана слизистой оболочки нижней губы справа, полный фрагментарный перелом костей носа со смещением отломков, сочные темно-красные кровоизлияния в толщу кожно-мышечного лоскута головы и в мягкие ткани области носа; б) закрытая травма груди и живота - множественные кровоподтеки задней и передне-боковых поверхностях груди и живота, полные разгибательные косопоперечные переломы 8-11-го ребер справа по средне-ключичной, передне- и задне-подмышечной линиям с разрывами пристеночной плевры, сочные темно- красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, правосторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 300 мл жидкой темно-красной крови); разрывы капсулы и ткани правой доли печени по передней и задней поверхностям, разрывы правого купола диафрагмы, гемоперитонеум (в брюшной полости 1500 мл жидкой темно-красной крови). Данные повреждения образовались прижизненно в короткий промежуток времени в результате многократного ударного воздействия тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; в) тупая травма туловища и конечностей - кровоподтек в поясничной области, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате многократного ударного воздействия твердых тупых предметов или о таковые по механизму ударов, и могли быть причинены в пределах от 1-3-х суток до 5-10-ти суток до наступления смерти, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, не имеют причинной связи смерти наступлением. При судебно-химическом исследовании крови и мочи М обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 3,24±0,26 промилле, в моче - 5,39±0,38 промилле, что обычно у живых лиц сопровождается клиническими проявлениями как сильного алкогольного опьянения, так и тяжелого отравления алкоголем в стадии выведения алкоголя из организма. При исследовании трупа М обнаружено не менее 71-й точки приложения действовавшей силы, соответствующей выше описанным повреждениям: - не менее десяти в области лица и головы, - не менее одной в области верхней и нижней губ, - не менее тринадцати в области груди, живота и поясничной области, - не менее двадцати пяти в области верхних конечностей, - не менее двадцати двух в области нижних конечностей. Кратность воздействий («количество ударов»), в результате которых образовались все описанные выше повреждения, определить не представляется возможным, поскольку одно повреждение может образоваться в результате многократных воздействий, а несколько повреждений - явиться результатом однократного воздействия. Все имеющиеся повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, индивидуальные особенности воздействовавших поверхностей в повреждениях не отобразились. Учитывая характер и множественную разностороннюю локализацию обнаруженных повреждений на теле трупа М, образование всех имеющихся повреждений при однократном падении на плоскость из положения стоя на выпрямленных ногах и ударах о твердые тупые предметы - исключается. Не исключено, что каждое из имевшихся повреждений (само по себе) или группа повреждений могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость и соударении тела с твердой поверхностью или об иные твердые предметы (т.2 л.д. 17-25);

Показаниями эксперта М данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе М, не могли образоваться при однократном, а также многократном падении с высоты собственного роста М, поскольку при однократном падении, даже при ступенчатом невозможно получить указанные телесные повреждения, так как все имеющиеся телесные повреждения находятся в одной плоскости и имеют множественную локализацию и точек приложения силы. На вопрос, находятся ли вышеуказанные полученные телесные повреждения в одной плоскости, пояснила, что да, при ответе на вопрос выше она пояснила, что указанные телесные повреждения находятся в одной плоскости. На вопрос, при однократном или многократном падении М могли ли быть образоваться в одной плоскости вышеуказанные телесные повреждения, пояснила, нет, поскольку упасть несколько раз одинакова невозможно, а также образование имеющихся телесных повреждений с учетом их тяжести (повреждений внутренних органов) маловероятно в результате даже многократного падения на плоскости из положения стоя на выпрямленных ногах и ударов о твердые тупые предметы. Наиболее вероятно образование большинства телесных повреждений у М в результате локальных ударных воздействий с приложением достаточной силы. На вопрос, при нанесении ударов ФИО1 могли ли полученные телесные повреждения образоваться в одной плоскости на трупе М, пояснила, что да, поскольку М в момент получения повреждений находилась по отношению к ФИО1 лицом к лицу, как к вертикальном, так и в горизонтальном положении. На вопрос, телесные повреждения повлекшие смерть М образовались в момент времени близкий к наступлению смерти, пояснила, что имеющиеся повреждения в виде: закрытой травмы груди и живота, с переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, капсулы и ткани правой доли печени, с развитием внутриполостного кровотечения (брюшной и правой плевральной полостях), состоящие в прямой-причиной связи с наступлением смерти, образовались единовременно в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти М (от нескольких десятков минут до нескольких часов) (т.2 л.д. 28-31);

Заключением эксперта №31 от 03.04.2023, согласно которого объективных признаков повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, царапин, ран и др., при экспертизе гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено, в связи с чем степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется (т.2 л.д. 36-38);

Заключением эксперта №225 от 24.04.2023, согласно которого на футболке и брюках М обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности её происхождения от М, от одного ФИО1 кровь произойти не могла (т.2 л.д. 45-50);

Заключением эксперта №227 от 24.04.2023, согласно которого на ватном тампоне со смывом кафельного пола, изъятым в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> обнаружена кровь человека Ва с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности её происхождения от М, от одного ФИО1 кровь произойти не могла. На двух марлевых тампонах со смывом с обеих рук М произведенными исследованиями кровь не обнаружена (т.2 л.д. 68-72);

Заключением эксперта №235 от 25.04.2023, согласно которого на правом шлепке ФИО1 обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности её происхождения от М, от одного ФИО1 кровь произойти не могла. На левом шлепке ФИО1 произведенными исследованиями кровь не обнаружена (т.2 л.д. 99-103);

Заключением эксперта №236 от 25.04.2023, согласно которого она полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> образом, кровь могла произойти от потерпевшей М От ФИО1 происхождение крови не исключается (т.2 л.д.110-114);

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1859 от 21.04.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает им в настоящее время. Выводы комиссии основаны на анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведений совокупности с результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании ФИО1 обнаруживает сохранность процессов восприятия, мышления, памяти, когнитивных способностей. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, нет когнитивных нарушений, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 121-122);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где обнаружен труп М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъято: марлевый тампон, содержащий смыв с пятна темно-бурого цвета, произведенный с кафельного пола, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя (т.1 л.д. 13-27);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр кабинета 

<

номер скрыт> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где участвующее лицо – ФИО1 добровольно выдал, принадлежащие ему вещи, а именно: футболку темно-синего цвета, пару носков черного цвета, брюки камуфляжного цвета, пару резиновых шлепок черного цвета, полотенце белого цвета с рисунком в виде цветов. В ходе осмотра изъято: футболка темно-синего цвета, пара носков черного цвета, брюки камуфляжного цвета, пара резиновых шлепок черного цвета, полотенце белого цвета с рисунком в виде цветов, которые упакованы в полиэтиленовый макет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеивались пояснительной биркой с текстом, удостоверенной подписью участвующих лиц и следователя (т.1 л.д. 33-39);

Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1 от 30.03.2023 и оптического DVD-Rдиска к нему, согласно которой подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, указал место совершения преступления, при помощи манекена подозреваемый ФИО1 продемонстрировал каким образом он нанес своей правой ногой удары в область правых ребер М (т.1 л.д. 178-198);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.03.2023 согласно которого у подозреваемого ФИО1 в отделении морга Константиновского отделения ГБУ РО «БСМЭ» изъяты: образцы крови при помощи шприца объемом 10 см3, из локтевой вены левой руки, на две стерильные марлевые салфетки, которые упакованы в бумажные конверты, каждый отдельно, которые прилагаются к настоящему протоколу; - образцы смывов с правой и левой кисти рук на два стерильных марлевых тампона, которые упакованы в бумажные конверты, каждый отдельно, которые прилагаются к настоящему протоколу; - ватная палочка с полученными образцами слюны, которая упакована в бумажный конверт, который прилагается к настоящему протоколу (т.2 л.д. 3-4);

Протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от 06.04.2023, согласно которого в отделении морга Константиновского отделения ГБУ РО «БСМЭ» изъято: один марлевый тампон с образцами крови трупа М, который помещается в один бумажный конверт, опечатанные биркой, на котором нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующего лица и следователя, а также опечатанный оттиском мастичной печати «Для пакетов»; смывы с левой и правой руки трупа М, которые помещаются в два бумажных конверта, опечатанные биркой, на которых нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующего лица и следователя, а также опечатанные оттиском мастичной печати «Для пакетов»; ногти с подногтевым содержимым с правой и левой руки трупа М, которые помещаются в один бумажный конверт, опечатанный биркой, на котором нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующего лица и следователя, а также опечатанный оттиском мастичной печати «Для пакетов»; футболка белого цвета с изображением, бюстгальтер белого цвета, брюки синтетические голубого цвета с рисунком ромашек, трусы белого цвета, принадлежащие трупу М, которые упаковываются в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, который помещен в картонную коробку, которая опечатывается биркой, на которой нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующего лица и следователя, а также опечатанная оттиском мастичной печати «Для пакетов» (т. 2 л.д. 8-12);

Протоколом осмотра предметов с приложением от 09.05.2023, согласно которого объектом осмотра является: образец крови трупа М на марлевом тампоне изъятого в ходе выемки 06.04.2023; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, изъятого в ходе выемки 06.04.2023; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, изъятого в ходе выемки 06.04.2023; смыв с левой руки трупа М на марлевом тампоне, изъятого в ходе выемки 06.04.2023; смыв с правой руки трупа М на марлевом тампоне, изъятого в ходе выемки 06.04.2023; смыв с левой руки ФИО1 на марлевом тампоне, изъятого в ходе выемки 06.04.2023; смыв с правой руки ФИО1 на марлевом тампоне, изъятого в ходе выемки 06.04.2023; смыв с пятна темно-бурого цвета с кафельного пола на марлевом тампоне, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2023; образец буккального эпителия ФИО1 на марлевом тампоне, изъятого в ходе выемки 06.04.2023; ногти с подногтевым содержанием левой и правой кисти принадлежащие М, изъятые в ходе выемки 06.04.2023; футболка белого цвета с изображением, бюстгальтер белого цвета, брюки синтетические голубого цвета с рисунком ромашек, трусы белого цвета, изъятые в ходе выемки 06.04.2023; брюки камуфляжного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2023; футболка темно-синего цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2023; пара резиновых шлепок черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2023; полотенце белого цвета с рисунком цветов, пары носков черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2023 (т.2 л.д. 132-153);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.03.2023, согласно которому 28 марта 2023 года в 21 час 05 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области в Семикаракорский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области поступило сообщение об обнаружении трупа М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д. 12);

Протоколом явки с повинной 29.03.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> отношении М (т.1 л.д. 158).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела. 

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые, после оглашения в судебном заседании и разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждены подсудимым в присутствии защитника. 

Суд не усматривает оснований для сомнений в выводах экспертов по настоящему делу. Процедура назначения и проведения судебных экспертиз соблюдена. Выводы экспертов научно обоснованы, необходимые составляющие данных документов имеются. Квалификация экспертов не вызывает сомнений, каждый из них имеет соответствующее образование, специализацию, стаж работы. Кроме того, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью М свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного: способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, нанесение подсудимым ударов руками и ногами со значительной силой в область жизненно – важных органов погибшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который впервые совершил особо тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в деле имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, и демонстрации указанных обстоятельств при проверке показания на месте, имеет на иждивении малолетнюю дочь, биологическое происхождение которой от ФИО1 подтверждено свидетелями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимого ФИО1 и способствовало совершению преступления. Кроме того, какой-либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения им указанного преступления не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимый, несомненно, будет нуждаться в осуществлении за ним контроля. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая исковые требования прокурора Константиновского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего М, которому в результате преступных действий ФИО1 причинен моральный вред в связи со смертью его матери М, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшему М морального вреда в виде нравственных страданий, перенесенных в связи с невосполнимой утратой в несовершеннолетнем возрасте его матери М, наступившей по неосторожности в результате действий подсудимого ФИО1. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание признание иска подсудимым ФИО1 и полагает необходимым взыскать с него в пользу потерпевшего М сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, суд считает необходимым освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в СЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказание в виде ограничения свободы исчислять с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области:

образец крови трупа М на марлевом тампоне; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне; смыв с левой руки трупа М на марлевом тампоне; смыв с правой руки трупа М на марлевом тампоне; смыв с левой руки ФИО1 на марлевом тампоне; смыв с правой руки ФИО1 на марлевом тампоне; смыв с пятна темно-бурого цвета с кафельного пола на марлевом тампоне; образец буккального эпителия ФИО1 на марлевом тампоне; ногти с подногтевым содержанием левой и правой кисти принадлежащие М; футболка белого цвета с изображением, бюстгальтер белого цвета, брюки синтетические голубого цвета с рисунком ромашек, трусы белого цвета; брюки камуфляжного цвета; футболка темно-синего цвета; пара резиновых шлепок черного цвета; полотенце белого цвета с рисунком цветов, пара носков черного цвета – уничтожить. 

Гражданский иск прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах несовершеннолетнего потерпевшего М удовлетворить, взыскав с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт>, выдан Отделом УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу М компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин