П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Молодцовой Ю.И., адвоката Ашихмина В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., с высшим образованием, не замужем, проживает в С-Петербурге ..., ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX, в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 11 минут, ФИО1, находясь в салоне сотовой связи по адресу : г. С-Петербург В.О. ... воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, со стойки администратора тайно похитила мобильный телефон марки «Meizu M3 note» модель L681H, серийный номер XXX IMEI 1) XXX; IMEI 2) XXX в корпусе сребристо-белого цвета, стоимостью 10750 рублей, в черном чехле с сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащий У. и с места преступления скрылась причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному ей обвинению признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая У. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства она осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.

Ранее она не судима, полностью признала свою вину, ущерб полностью возмещен, является инвалидом второй группы, что суд рассматривает как смягчающие ее ответственность обстоятельства, принимая во внимание возраст подсудимой, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ,

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : ДВД диск хранить при материалах дела, мобильный телефон оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: