РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 19 июля 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н., 

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился с иском к ФИО1, указав, что 04 июня 2021 года «Сетелем Банк» ООО (08 декабря 2022 года сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 586 507,88 руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04 июня 2021 года. К кредиту применяется ставка 18,9 % годовых (а не 13,90 % годовых), поскольку заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле в банк не представил. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик же не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты комиссии и процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика перед банком составляет 507 402,20 руб., из которых сумма основного долга – 477 781,50 руб., процентов за пользование денежными средствами – 29 620,70 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 507 402,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274,02 руб. 

Истец – представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности (л.д. 38) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании решения № 08/12 от 02 октября 2022 года наименование «Сетелем Банк» ООО изменено на ООО «Драйв Клик Банк», данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 08 декабря № 2227714135603 (л.д. 82-100).

Таким образом, ООО «Драйв Клик Банк» является надлежащим истцом.

Судом установлено, что 04 июня 2021 года ФИО1 обратился с заявлением на кредит, указав желаемую сумму кредита – 586 507,88 руб. (из нее на оплату автомобиля 500 000 руб., на иные потребительские нужды – 86 507,88 руб.) и срок кредита – 60 мес. (л.д. 51-52, 53).

При этом был проинформирован о дополнительных услугах и выразил согласие на их приобретение – добровольное личное страхование путем заключения договора добровольного личного страхования со страховой компании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стоимостью 81 767,88 руб. и подключение услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб. (л.д. 54).

В это же день между заемщиком ФИО1 и кредитором «Сетелем Банк» ООО заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

...>, согласно которому сумма кредита составляет 586 507,88 руб., из них 500 000 руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 86 507,88 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд, срок возврата кредита – 60 мес. (дата возврата 08.06.2026) (л.д. 48-50), 

Условиями договора предусмотрено, что на дату заключения договора процентная ставка 13,90 % годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 18,90 % годовых. Применение процентной ставки производится с первого дня ближайшего периода. Кредитор сообщает заемщику информацию о размере процентной ставки путем направления смс-сообщения (п. 4).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 13 654 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07 июля 2021 года (в случае, если 07 число месяца приходится на выходной день, дата платежа переносится на следующий рабочий день) (п. 6).

В материалы дела истцом представлен график платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 15 189 руб., процентная ставка – 18,90 % годовых, полная стоимость кредита – 18,4836 %, полная стоимость кредита в рублях – 318 656,98 (л.д. 44, 45-46). При этом два первых месяца сумма ежемесячного платежа составляет – 13 654 руб., впоследствии – 15 189 руб., последний платеж должен быть осуществлен 08 июня 2026 года в размере 12 083,86 руб. 

За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что 04 июня 2021 года заемщику выдан кредит в размере 586 507,88 руб., из них удержана комиссия за услугу по СМС информированию в рамках КД 

<

...> от 04 июня 2021 года в размере 

<

***> руб. и осуществлен перевод по заявлению клиента сумма в размере 81 767,88 руб. (л.д. 41).

Как указано выше ФИО1 выразил согласие на приобретение у банка услуг – подключение услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб. и добровольное личное страхование путем заключения договора добровольного личного страхования со страховой компании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стоимостью 81 767,88 руб.

Согласно п. 1.7, 1.10 главы IV Порядок оказания дополнительных услуг, услуга СМС-информатор подключается на срок, равный персональному сроку договора. В случае уменьшения срока кредита по причине полного или частичного досрочного погашения задолженности, срок предоставления услуги сокращается пропорционально уменьшению срока кредита, при этом, клиенту производится возврат части стоимости услуги за сокращаемый срок предоставления услуги. В случае, если клиент изъявил желание отказаться от услуги «СМС-информатор», ему необходимо обратиться к представителю банка и написать заявление на отключение услуги «СМС-информатор». Начиная с первого дня месяца, следующего за месяцем написания указанного заявления, услуга «СМС-информатор» будет отключена, а направление СМС-сообщений будет приостановлено, при этом клиенту производится возврат части стоимости услуги «СМС-информатор» пропорционально оставшемуся периоду пользования услугой (л.д. 82).

В подтверждение заключения договора страхования истцом предоставлен страховой полис 

<

...> от 04 июня 2021 года, где страхователем является ФИО1, выгодоприобретателем является страхователь (в случае смерти страхователя выгодоприобретателями признаются наследники страхователя), договор страхования заключен с 04 июня 2021 года по 08 июня 2026 года, страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь период действия договора страхования и составляет 81 767,88 руб. (л.д. 57-62).

Первый платеж в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ФИО1 осуществлен 17 августа 2021 года в размере 31 000 руб., часть денежных средств направлены на погашение неустойки за нарушение обязательств по уплате ежемесячного платежа (668,93 руб.), просроченного основного долга (12 645,53 руб.) и просроченных процентов (14 662,47 руб.).

За период с 17 августа 2021 года по 19 октября 2022 года ФИО1 переведена для погашения общая сумма 243 900 руб. (17.08.21 – 31 000 руб., 06.09.21 – 12 800 руб., 21 09.21 – 15 200 руб., 12.11.21 – 34 000 руб., 15.12.21 – 11 000 руб., 24.01.22 – 15 200 руб., 14.03.22 – 15 200 руб., 31.03.22 – 15 200 руб., 30.05.22 – 15 500 руб.. 14.06.2022 – 15 200 руб., 16.06.22 – 50 руб., 14.09.22 – 15 000 руб., 14.10.22 – 48 150 руб., 19.10.22 – 400 руб.).

После 19 октября 2022 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту от ФИО1 не поступали, доказательств обратного суду не представлено. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

01 февраля 2023 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости досрочно погасить образовавшуюся задолженность в размере 516 785,99 руб., из которой сумма основного долга – 477 781,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом– 36 551,36 руб., сумма неустойки – 2 453,13 руб. ФИО1 установлен срок для досрочного погашения задолженности до 09 марта 2023 года (л.д. 43). 

Согласно представленному расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 27 февраля 2023 года составляет 507 402,20 руб., из них задолженность по основному долгу – 477 781,50 руб., начисленные непогашенные проценты – 29 620,70 руб. (л.д. 39). 

Представленный истцом расчёт задолженности, в котором отражена структура начислений, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в полном объеме (либо частично) ответчиком не представлены. 

При расчете процентов банк правомерно применил процентную ставку 18,90 % годовых (как предусмотрено п. 4 договора), поскольку заемщик в течение 30 календарных дней не представил копии документов о приобретении автотранспортного средства, автотранспортное средство не передано в залог, доказательства обратного со стороны ответчика суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 04 июня 2021 года в размере 507 402,204 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Драйв Клик Банк» уплачена государственная пошлина в размере 8 274 руб. (л.д. 37).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>): 

- задолженность по договору потребительского кредита (займа) 

<

...> от 04 июня 2021 года в размере 507 402,20 рублей, из них основной долг – 477 781,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 29 620,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274,02 рублей, всего 515 676,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова 

№ 2-250/2023

39RS0008-01-2023-000292-70