Дело № 5-285/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

рассмотрев в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у аэровокзала АО «Международный аэропорт Пермь», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея признаки алкогольного опьянения, в 20:50 часов отказался по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O", 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении УТУ 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии понятых, указаны признаки опьянения у ФИО1 в виде резкого запаха химических соединений изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы, шаткой походки, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.6); объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов в комнате полиции ЛоП в аэропорту 

<

адрес> в их присутствии ФИО1, находившийся с признаками алкогольного опьянения в виде запаха изо-рта химических соединений, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, от предложения пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.13, 14); рапортами инспекторов СГ по ООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у здания аэровокзала АО «Международный аэропорт Пермь», расположенного по адресу: 

<

...>, имел резкий запах химических соединений изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, был доставлен в комнату полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался (л.д.15, 16).

Исследовав представленные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у аэровокзала АО «Международный аэропорт Пермь», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея признаки алкогольного опьянения, в комнате полиции ЛоП в аэропорту 

<

адрес> отказался по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. Сведений о неисполнении или невозможности исполнения им данного наказания административным органом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ЛОП в а/п г. Пермь, ИНН: 

<

***>, КПП 590301001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по Пермскому краю Отделение Пермь, БИК: 035773001, ОКТМО: 57701000, УИН: 18830459190180043558, КБК 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит 

в административном деле № 5-285/2019 

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0001-01-2019-002359-95