1-332/2023

61RS0001-01-2023-001687-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Прохорова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ... примерно в 21 час 10 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с торговой полки магазина принадлежащую ... бутылку виски «Фокс Э. Д.» стоимостью 600 рублей 17 копеек и, удерживая чужое имущество при себе, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО2 остановиться и прекратить свои преступные действия, осознавая открытый характер своих действий, выбежал из магазина, то есть открыто похитил имущество ...», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, пытался скрыть с места совершения преступления, однако не смог довести преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО1 – адвокат Прохоров С.С. заявил ходатайство о применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что осознаёт характер данного ходатайства, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе производства по уголовному делу, он раскаивается в содеянном и вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Выслушав ходатайство защитника-адвоката Прохорова С.С., мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Николаевой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 является обоснованным, а вменяемое ему преступление подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам..

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, принес извинения за совершенное преступление, фактический ущерб потерпевшему не причинил, оказал благотворительную помощь ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям №, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства защитника Прохорова С.С., который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы подсудимого ФИО1 и мнения участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учетом получения ФИО1 дохода от его трудовой деятельности, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясьч. 4 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления и осуществлении дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после оплаты судебного штрафа отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 616801001, наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, КС:03100643000000015800, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 11811603126010000140, УИН 1885612301400000004788, наименование платежа– судебный штраф.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеоматериалом– оставить храниться в материалах уголовного дела, бутылку виски «...» - считать возвращенным по принадлежности ООО «Альфа-М». 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: