Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Дом» о возврате уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический дом» о возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на следующее.

ФИО1 обратился в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю с заявлением о защите его прав потребителя.

16.06.2018 года и 11.09.2018 года между ООО «Юридический дом» и ФИО1 заключены Договоры об оказании юридических услуг.

ФИО1 обязанности по оплате юридических услуг исполнены в полном объеме. 

ООО «Юридический дом» обязанности по оказанию юридических услуг по указанным Договорам не исполнены, желаемый потребителем результат не достигнут.

Стоимость услуг по Договору от 16.06.2018 года составила 28.000 руб. 00 коп., комиссия за указанный платеж - 420 руб. 00 коп.

Стоимость услуг по Договору от 11.09.2018 года составила 150.000 руб. 00 коп., комиссия за указанный платеж - 2.250 руб. 00 коп.

Услуги по указанным выше Договорам ФИО1 не оказаны. Доказательства оказания услуг по Договорам отсутствуют.

В связи с тем, что отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие расходы ООО «Юридический дом» по Договорам, поэтому

с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию суммы оплаты по указанным Договорам, комиссия за перевод денежных средств.

Неисполнением ООО «Юридический дом» своих обязательств по Договорам, ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, ухудшении здоровья, поскольку он с 2014 года страдает 

<

данные изъяты> заболеванием. После уплаты денежных средств за неоказанные юридические услуги претерпел серьезные материальные потери (занял деньги, потратил все сбережения, взял кредит в банке), в связи с чем не мог своевременно выехать для проведения дополнительных обследований, для получения необходимого лечения в 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 проживает один, имеет частный дом, который требует приобретения топлива для отопления жилья и других коммунальных расходов.

Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в размере 500.000 руб. 00 коп.

Истец - Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующий в интересах ФИО1, просит суд:

Взыскать с ООО «Юридический дом» в пользу ФИО1 28.000 руб. 00 коп. - сумма, уплаченная по Договору об оказании юридических услуг от 16.06.2018 года; 420 руб. 00 коп. - комиссия за перевод денежных средств по Договору от 16.06.2018 года; 150.000 руб. 00 коп. - сумма, уплаченная по Договору об оказании юридических услуг от 11.09.2018 года; 2.250 руб. 00 коп. - комиссия за перевод денежных средств по Договору от 11.09.2018 года; 500.000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке его требований как потребителя.

Впоследующем истец - Управление Роспотребнгадзора по Забайкальскому краю, действующий в интересах ФИО1, уточнил исковые требования и просил суд;

Взыскать с ООО «Юридический дом» в пользу ФИО1 28.000 руб. 00 коп. - сумма, уплаченная по Договору об оказании юридических услуг от 16.06.2018 года; 420 руб. 00 коп. - комиссия за перевод денежных средств по Договору от 16.06.2018 года; 150.000 руб. 00 коп. - сумма, уплаченная по Договору об оказании юридических услуг от 11.09.2018 года; 2.250 руб. 00 коп. - комиссия за перевод денежных средств по Договору от 11.09.2018 года; 650.000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке его требований как потребителя.

Истцы - Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В суд от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, истца ФИО1 в суд потупило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - ООО «Юридический дом» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя и не сообщил суду об уважительной неявке представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки истца и представителя ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

08.11.2019 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ (в ред от 09.04.20019 года) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 18.03.2019 года) «О защите прав потребителей» (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2018 года между ООО «Юридический дом» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг (далее - ФИО2).

11.09.2018 года между ООО «Юридический дом» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг (далее - ФИО3).

Согласно пункту 1.1 ФИО3, ФИО3 в соответствии с договором Исполнитель обязуется оказать юридические услуги Заказчику, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 ФИО3 по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: консультация (устно), правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; составление документов правового характера в количестве пяти штук.

В рамках настоящего Договора документами правового характера признаются: претензия, жалоба, заявление, исковое (административное) заявление, договор/соглашение (проект), юридическое/правовое заключение, запрос, ходатайство, обращение.

Согласно пункту 1.2 ФИО3 по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: консультация (устно), правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы; составление заявления в МВД РФ, жалобы в Общественный совет при прокуратуре Российской Федерации, жалобы Уполномоченному по правам человека в Забайкальском крае, жалобы в общественный совет при Правительстве Российской Федерации, жалобы в Федеральную службу по финансовому мониторингу, заявления в Прокуратуру Забайкальского края, заявления в СК РФ, жалобы в Комитет ГД РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов, заявления в СК РФ по Забайкальскому краю.

Согласно пункту 2.1 ФИО3, ФИО3 Договор вступает в силу со дня его подписания обоими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 3.1 ФИО3, ФИО3 Исполнитель обязан: предпринять все необходимые и разумные в конкретной ситуации меры для надлежащего исполнения своих обязательств, установленных Договором или вытекающих из него, с максимальным учетом интересов Заказчика (пункт 3.1.1); своевременно извещать Заказчика обо всех ставших ему известных обстоятельств, связанных с оказанием юридических услуг, а также информировать Заказчика о любых препятствиях для исполнения договора (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 3.2 ФИО3, ФИО3 Заказчик обязан: своевременно представить Исполнителю всю имеющуюся у него объективную информацию и документы, необходимые для оказания юридических услуг (пункт 3.2.1); своевременно оплатить юридические услуги и принять их (пункт 3.2.2).

Согласно пункту 4.2 ФИО3, ФИО3 порядок принятия услуг: факт оказания услуг и принятие их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.2.1).

Акт об оказании услуг составляется Исполнителем и подписывается Сторонами (пункт 4.2.2).

Акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом и в полном объеме, если в течение пяти дней с момента получения, в адрес Исполнителя не будет направлено письменное возражение (пункт 4.2.3).

Результаты оказания услуг передаются Заказчику на бумажном носителе. По запросу Заказчика результаты оказания услуг могут быть переданы Исполнителем посредством их направления по электронной почте (пункт (4.2.4).

Согласно пункту 5.1 ФИО3 за оказание юридических услуг Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 28.000 руб. 00 коп. в день подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1 ФИО3 за оказание юридических услуг, указанных в пункте 1.2 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 150.000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2 ФИО3 поступление денежных средств в кассу на расчетный счет Исполнителя означает согласие и принятие Заказчиком всех условий настоящего Договора.

Согласно пункту 5.2 ФИО3 Заказчик обязуется уплатить в день заключения настоящего Договора денежные средства в размере 150.000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.2 ФИО3, ФИО3 Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, предупредив об этом Исполнителя в письменной форме не менее чем за 10 календарных дней, при условии оплаты фактически понесенных Исполнителем расходов.

Договоры от 16.06.2018 года и 11.09.2018 года подписаны Исполнителем - представителем ООО «Юридический дом» и Заказчиком - ФИО1

Условия Договоров его сторонами не оспаривались.

Квитанциями об оплате от 16.06.2018 года, 11.09.2018 года подтверждается, что ФИО1 во исполнение условий пунктов 3.2.2, 5.1 Договоров от 16.06.2018 года и 11.09.2018 года оплачено 28.000 руб. 00 коп. и 150.000 руб. 00 коп., соответственно.

За перевод денежных средств по Договорам комиссия составила 420 руб. 00 коп. и 2.250 руб. 00 коп., соответственно.

Указанные квитанции свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи Заказчиком, условия Договоров от 16.06.2018 года и 11.09.2018 года в части оплаты за предоставленные услуги, исполнены надлежащим образом в полном объеме.

26.11.2018 года ФИО1 в адрес ООО «Юридический дом» направлена претензия о возврате денежных средств.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № подтверждается, что претензия, направленная ФИО1 в адрес ООО «Юридический дом», возвращена в его адрес с отметкой «неудачная попытка вручения».

14.01.2019 года ФИО1 в адрес начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю направлено обращение о нарушении его прав потребителя со стороны ООО «Юридический дом».

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Доказательств того, что условия Договоров от 16.06.2018 года и от 11.09.2018 года ответчиком - ООО «Юридический дом», будучи Исполнителем, исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями Договоров, суду не представлено.

Акты об оказанных услугах по Договорам ответчиком ООО «Юридический дом» в адрес истца ФИО1 не представлены, что свидетельствует о том, что услуги по Договорам Исполнителем Заказчику не оказаны.

Оценивав приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком - ООО «Юридический дом» своих обязательств, предусмотренных условиями Договоров от 16.06.2018 года и 11.09.2018 года, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 28.000 руб. 00 коп. и 150.000 руб. 00 коп., уплаченные в счет стоимости оказанных услуг.

Кроме того, с ответчика - ООО «Юридический дом» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию комиссия за перевод денежных средств по указанным выше Договорам в размере 420 руб. 00 коп. и 2.250 руб. 00 коп., соответственно.

Истец - Управление Роспотребнадзора в Забайкальском крае просит суд взыскать с ответчика - ООО «Юридический дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 650.000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. 

В обоснование заявленных требований о возмещении компенсации морального вреда истец ФИО1 указывает на то, что в связи с неисполнением своих обязательств по Договорам от 16.06.2018 года и 11.09.2018 года ответчиком - ООО «Юридический дом» ему причинены нравственные страдания, ухудшилось здоровье, поскольку он с 2014 года страдает онкологическим заболеванием. После уплаты денежных средств за неоказанные юридические услуги претерпел серьезные материальные потери (занял деньги, потратил все сбережения, взял кредит в банке), в связи с чем не мог своевременно выехать для проведения дополнительных обследований, для получения необходимого лечения в Краевом онкологическом диспансере.

Выпиской из медицинской карты, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Борзинская центральная районная больница», подтверждается, что ФИО1 с 2014 года страдает 

<

данные изъяты> ему проведена операция.

Вместе с тем, доказательств того, что в связи с неисполнением ответчиком - ООО «Юридический дом» обязательств по Договорам от 16.06.2018 года и 11.09.2018 года у него ухудшилось состояние здоровье, а также того, что после уплаты денежных средств за неоказанные юридические услуги он претерпел серьезные материальные потери (занял деньги, потратил все сбережения, взял кредит в банке), в связи с чем не мог своевременно выехать для проведения дополнительных обследований, для получения необходимого лечения в 

<

данные изъяты>, истцом ФИО1 суду не представлено.

Суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда законными и обоснованными, поскольку нарушением со стороны ответчика - ООО «Юридический дом» ему, как потребителю услуг, причинены нравственные страдания.

Истец по делам о защите прав потребителя освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, периода предоставления услуги потребителю ненадлежащего качества, заявленный размер компенсации 650.000 руб. 00 коп., суд находит завышенным и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части в размере 10.000 руб. 00 коп.

Истец - Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующий в интересах ФИО1, просит суд взыскать с ответчика - ООО «Юридический дом» штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, поскольку в досудебном порядке его требование о выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворено. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2018 года ФИО1 в адрес ООО «Юридический дом» направлена претензия о добровольном исполнении требований о возврате денежных средств по Договорам.

Однако в добровольном порядке претензия ООО «Юридический дом» не удовлетворена в связи с ее неполучением.

Исходя из изложенного, с ответчика - ООО «Юридический дом» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу - 190.670 руб. 00 коп. (28000,00 + 420,00 + 150000,00 + 2250,00 + 10000,00), то есть штраф в размере 95.335 руб. 00 коп.

Доказательств в обоснование незаконности взыскания штрафа по указанным выше основаниям ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика - ООО «Юридический дом» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.960 руб. 05 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующего в интересах ФИО1, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический дом» о возврате уплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический дом» в пользу ФИО1 180.670 руб. 00 коп. - уплаченные денежные средства по договорам; 10.000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда; 95.335 руб. 00 коп. - штраф.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6.060 руб. 05 коп.

В остальной части исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический дом» о возмещении компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)