Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-1851/2017

Именем Российской Федерации 

г. Орел «29» ноября 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию, 

у с т а н о в и л:

ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 63 058, 35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 за период с сентября 2014 года по май 2017 года оплату за потребленную электроэнергию не производил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 63 058, 35 рублей.

Невыполнение ответчиком требований закона, несмотря на неоднократные напоминания о погашении долга, привело к образованию задолженности перед ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» за указанный период.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 принадлежит 1/4 доля жилого дома и земельного участка, а ФИО4 - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям за период с сентября 2014 по май 2017: с ФИО2 - 15 764, 58 рублей, с ФИО4 - 47 293, 75 рублей, а также уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, указывая, что ответчик ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из двух основных бревенчатых строений под лит. А, Б, общей площадью 129, 0 кв.м., в том числе, жилой - 94,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата.

Право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества до настоящего времени ответчиком не зарегистрировано.

Всем недвижимым имуществом до момента фактического раздела недвижимости пользовалась ФИО4, которая один жилой дом продала ФИО6 без оформления, в другой дом впустила квартиранта.

ФИО4 является собственником 3/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО2 не возражает оплатить задолженность за свою долю в наследственном имуществе, которым до настоящего времени пользуется ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, считает, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, по заключению эксперта ей принадлежит земельный участок и жилой дом под литером Б, по которому задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков ФИО2, ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 и ее мать ФИО7 являлись собственниками по 1/2 доле каждая земельного участка, площадью 0, 42 га и состоящего из двух основных бревенчатых строений с лит. А и Б, расположенных на этом же участке, жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Данных о том, что спорные земельный участок и жилой дом, состоящий из двух жилых строений, были разделены в натуре, не имеется.

Таким образом, у каждой из них имелось право собственности на 1/2 доли каждого из двух строений, из которых состоит жилой дом (идеальные доли).

После смерти ФИО7 наследниками являются ответчик ФИО4 и в порядке представления внук ФИО2, отец которого ФИО8 умер Дата.

В состав открывшегося после смерти ФИО7 наследства вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из двух основных бревенчатых строений лит. А и лит. Б, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда от Дата доли ФИО4 и ФИО2 в наследственном имуществе определены в равных долях: 1/2 доля земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 4 200 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух основных бревенчатых строений под лит. А, Б, общей площадью 129, 0 кв.м., в том числе, жилой - 94,9 кв.м.

Таким образом, ответчик ФИО2 является собственником 1/4 доли земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух основных бревенчатых строений под лит. А, Б, общей площадью 129, 0 кв.м., в том числе, жилой - 94,9 кв.м. 

Ответчик ФИО4 является собственником 3/4 доли вышеуказанного имущества.

По делу установлено, что между сторонами сложилась конфликтная ситуация, связанная с пользованием жилым домом, а также оплатой за пользование электроэнергией. ФИО2 и ФИО4 не являются членами одной семьи.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Услуги по предоставлению электроэнергии собственникам вышеуказанного жилого дома, осуществляет ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт».

ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» свои обязательства по поставке ответчикам электрической энергии исполнило надлежащим образом.

Между тем, ответчики, имея в собственности жилой 

<

адрес> (состоящий из двух основных бревенчатых строений под. лит. А, лит. Б), свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер платы за пользование электроэнергией, соразмерно принадлежащим ответчикам долям в жилом доме составляет: ФИО2 - 15 764, 58 рублей за период с сентября 2014 года по май 2017 года, ФИО4 - 47 293, 75 рублей за период с сентября 2014 года по май 2017 года.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО4 являются собственниками долей в жилом доме, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов на оплату электроэнергии, соглашения о порядке оплаты за пользование электроэнергией в отношении спорного жилого помещения, между истцом и ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию пропорционально принадлежащим им долям жилого дома: с ФИО2 - 15 764, 58 рублей, с ФИО4 - 47 293, 75 рублей.

Возражения представителя ответчика ФИО4 по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, учитывая, что каких - либо данных, достоверно свидетельствующих о том, что жилой дом, состоящий из двух жилых строений, до 2017 года был разделен в натуре, в материалах дела не имеется..

Доводы ответчика об отсутствии задолженности у ФИО4 за спорный период во внимание не принимаются, поскольку документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в следующем размере: с ФИО2 - 522, 94 рублей, с ФИО4 - 1 568, 80 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную энергию в размере 15 764, 58 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную энергию в размере 47 293, 75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» госпошлину в размере 522, 94 рублей 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» госпошлину в размере 1 568, 80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня получения решения в мотивированной форме, которое будет изготовлено срок до 04.12.2017.

Судья Э.В. Ляднова