Дело № 2(1)-817/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области 

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «...» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «... ...» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с первоначальным лимитом задолженности 70000 руб.. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик кредитную карту получил и активировал ее путем телефонного звонка в Банк. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ договор расторг путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик должен был погасить в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик в установленный срок не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. 

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 118391 руб. 

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору 118391 руб. и расходы по госпошлине в размере 3567 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в иске основаниях.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 70000 руб. 

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами, размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ) 

По данным расчета задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118391 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 78811 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 27103 руб. 78 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12475 руб. 72 коп. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ) Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3567 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «...» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118391 (сто восемнадцать тысяч триста девяноста один) рубль и расходы по госпошлине в размере 3567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.К. Никитина