Дело 

<

№>

УИД: 29RS0014-01-2024-001053-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 12 июля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, Администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование указало, что между ним и ФИО4 05 августа 2011 года в офертно-акцептной форме был заключен договор о выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Страхование по договору отсутствует. ФИО4 была выдана кредитная карта 

<

№> с лимитом 120000 рублей под 19 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. В соответствии с пунктами 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право требовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по договору, образовалась задолженность, размер которой за период с 10 июля 2023 года по 22 января 2024 года составил 448905 руб. 28 коп., из которых 400192 руб. 66 коп. основной долг и 48712 руб. 62 коп. проценты. 

<

Дата> ФИО4 умер. Его предполагаемыми наследниками являются ответчики. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 7689 руб. 05 коп. 

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества), Администрация Устьянского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация).

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска к нему отказать, поскольку он наследство после смерти своего отца не принимал. 

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, представители МТУ Росимущества, Администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

МТУ Росимущества просило рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставляло на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований просило указать на взыскание задолженности за счет средств, находящихся на счетах умершего в банках. 

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Протокольным определением суда от 04 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 августа 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 120000 рублей под 19 % годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

№> и открыт счет 

<

№>. 

Договор был заключен путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты (п.п. 3.6-3.7 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты (п.п. 5.2.5, 5.2.6 Условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, ответчик ФИО5 обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по договору с ФИО4 имеется задолженность, размер которой за период с 10 июля 2023 года по 22 января 2024 года составил 448905 руб. 28 коп., из которых 400192 руб. 66 коп. основной долг и 48712 руб. 62 коп. проценты.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный. 

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период.

<

Дата> ФИО4 умер. 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, данное дело заведено на основании заявлений ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын), которые отказались от наследования по всем основаниям в отношении имущества ФИО4

Сведений о совершении ответчиком ФИО1 (сын) каких-либо действий по принятию наследство судом мне установлено.

Иные лица с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались. 

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти (

<

Дата>) ФИО4 принадлежало следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» 

<

№>, в размере 1130 руб. 64 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» 

<

№>, в размере 10 руб. 34 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» 

<

№>, в размере 10 руб. 16 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» 

<

№>, в размере 150 руб. 02 коп.;

- неполученная пенсия за июнь 2023 года в размере 22283 руб. 09 коп. и ЕДВ к ней в размере 1364 руб. 66 коп., поступившие на счет в ПАО «Сбербанк» 

<

№> 

<

Дата>;

- автомобиль «Great Wall», VIN 

<

№>, приобретенный в ООО «Динамика Архангельск М» на основании договора купли-продажи от 

<

Дата>, стоимостью 336000 руб. 00 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость 272361 руб. 05 коп.;

<

№> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., стоимостью 98513 руб. 00 коп. 

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая вопрос о лице, на которого подлежит возложению обязанность отвечать по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего имущества, суд исходит из того, что несмотря на подачу ФИО2 заявления нотариусу об отказе от своих наследственных прав, ею были совершены фактические действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества своего супруга. 

Так, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк» на дату его смерти в размере 130 руб. 64 коп., 1310 руб. 00 коп., а также суммы неполученной пенсии и ЕДВ в общем размере 23647 руб. 75 коп. перечислены на счет ФИО2 21 и 23 июня, то есть после смерти ФИО4, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», что подтверждается расширенной выпиской по счетам. 

При таких обстоятельствах ФИО2 признается судом фактически принявшей наследство ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя состав и стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего. 

На момент смерти, а также на момент приобретения автомобиля «Great Wall», VIN 

<

№>, ФИО4 и ФИО2 находились в браке, следовательно, 

<

№> от остатка денежных средств на счетах ((1130,64 + 75,01 + 10,34 + 10,16) / 2), а также от стоимости автомобиля (336000,00 / 2) принадлежит ФИО2 как пережившему супругу в силу ст. 34 СК РФ и не подлежат включению в наследственную массу.

Следовательно, наследственная масса после смерти ФИО4 состоит из 

<

№> доли от остатка денежных средств на счетах в размере 650 руб. 57 коп. ((1130,64 + 75,01 + 10,34 + 10,16) / 2 = 650,57), 

<

№> доли от стоимости автомобиля в размере 168000 руб. 00 коп. (336000,00 / 2 = 168000,00), суммы неполученной пенсии и ЕДВ в размере 23647 руб. 75 коп., а также стоимости земельного участка в размере 272361 руб. 05 коп. и стоимости 13/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 85377 руб. 93 коп. (98513,00 / 15 * 13 = 85377,93), поскольку данное имущество приобретено ФИО4 в порядке наследования. 

Общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 550037 руб. 30 коп. (650,57 + 168000,00 + 23647,75 + 272361,05 + 85377,93).

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2, как к единственному наследнику, фактически принявшему наследство после смерти ФИО4

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО3, МТУ Росимущества, Администрации суд не усматривает, поскольку они наследство умершего ФИО4 не принимали. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, Администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитной карте 

<

№> за период с 10 июля 2023 года по 22 января 2024 года в размере 448905 руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7689 руб. 05 коп., а всего 456594 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 33 коп. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, Администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года