Судья Потапейко В.А. Дело № УК-22-1391/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 08 декабря 2025 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Голыжбина Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием возвращено заявителю без рассмотрения; осужденному ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.396 и ст.397 УПК РФ с данным ходатайством ему следует обращаться в суд по месту нахождения учреждения, где он будет отбывать наказание, куда будет направлен после вступления приговора в законную силу.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Голыжбина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2025 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

22 октября 2025 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, которое обжалуемым постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года возвращено заявителю без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство по существу, указав в обоснование доводов жалобы, что страдает рядом заболеваний и нахождение в следственном изоляторе ставит под угрозу его жизнь; его заболевания входят в перечень заболеваний, при наличии которых лицо освобождается от содержания в местах лишения свободы; судьей при вынесении постановления не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», которое улучшает его положение, в связи с чем подлежало применению; судьей в обжалуемом постановлении не в полной мере разъяснены положения закона и порядок применения нормативно-правового акта, улучшающих его положение.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п.6 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора решает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ

В силу ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статей 81 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2025 года, который как на момент обращения осужденного в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, так и в настоящее время, в законную силу не вступил, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, судьей принято обоснованное решение о возращении ФИО1 указанного ходатайства без рассмотрения с разъяснением осужденному соответствующих положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение судом вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: