№5-278/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 28 февраля 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности 23 апреля 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 12 октября 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 10 декабря 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года в 21 час. 45 мин. в 

<

...>, был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 №1/634 от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО1, в котором изложено существо допущенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ОБ ППСп УМВД России по г.Калуге на имя начальника УМВД России по г.Калуге от 14 февраля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО3 от 14 февраля 2020 года, согласно которым 14 февраля 2020 года у нее произошел конфликт с ФИО1, который находясь в подъезде, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного административного правонарушения, поскольку ранее: 23 апреля 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 12 октября 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 10 декабря 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он привлекался к административной ответственности. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья считает, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 28 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста период задержания с 09 час. 20 мин. 27 февраля 2020 года по 15 час. 40 мин. 27 февраля 21020 года и с 16 час. 30 мин. 27 февраля 2020 года по 14 час. 00 мин. 28 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская