Дело № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2020 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя трактором ДТ-75, умышленно повредил забор, калитку, беседку, печь, стол, два мангала, две коптилки, две скамьи, диван, принадлежащие ФИО6, при этом на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать с места происшествия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27, 28).

Полиция в соответствии с основными направлениями деятельности обязана предупреждать и пресекать административные правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что с изложенным согласен; объяснением УУП ОП МО МВД России «Сокольский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом им участке в 

<

адрес> он находился на службе с 13.00 часов. Нес службу в форменном обмундировании. Около 16 часов на служебном автомобиле он приехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы получить объяснения ФИО7 по материалу КУСП. Находясь там около 16:20 час., услышал шум техники на улице. Когда вышел на улицу, увидел тягач «Вольво», за рулем которого находился ФИО1 Он попросил его заглушить двигатель трактора и выйти из кабины, перед этим представился ему, назвал свою должность, звание и фамилию. ФИО1 его требование проигнорировал, задним ходом съехал с дороги в сторону 

<

адрес>, опустил бульдозер и стал спехивать забор, валить деревья, беседку. ФИО5 неоднократно подбегал к нему, требовал прекратить противоправные действия, на что он не реагировал. Потом трактор задним ходом выехал на дорогу и заглох, из кабины вылез ФИО1 ФИО5 сопроводил его в служебный автомобиль, ФИО1 из автомобиля выскочил и побежал в сторону трала, сел на пассажирское кресло. ФИО5 потребовал, чтобы ФИО1 перестал убегать и сел в служебный автомобиль дожидаться наряд ДПС. Но он игнорировал требование. ФИО5 и очевидцы держали дверь трала и пытались его вытащить. Потом ФИО1 через водительскую дверь выскочил и побежал вдоль забора. ФИО5 задержал его, применив физическую силу, путем загиба левой руки за плечо, и повел в служебный автомобиль. ФИО1 снова вырвался и побежал в сторону ФИО6, выхватил у нее палку и ударил ее по голове. ФИО5 не успел предотвратить это, схватил его, повалил на землю и удерживал до приезда СОП. Каких-либо ударов ФИО1 не наносил. 

Аналогические объяснения дали ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении материалов дела об административном правонарушении судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, адрес: 

<

...>)

УИН 18№

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

р/с: 

<

***> Отделение Вологда, г. Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19648000

КБК 18811690050056000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова