Мотивированное 

решение

 составлено 04.06.2024

66RS0002-02-2023-003537-16 

дело № 2-2169/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2024 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасовой Т. А., при ведении протокола помощником судьи Моршининой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

установил:

представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 31.10.2022 между сторонами заключен договор займа № *** согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ФИО1 займ в размере 250 000 руб., под 60,225% годовых, сроком по 20.10.2025. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки BMW 525IА DT45B0, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***

В связи с неисполнением ответчиком условий договра займа по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 31.10.2022 № *** в размере 220575,08 руб., проценты за пользование займом за период с 31.10.2022 по 12.10.2023 в размере 32755,40 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга с 13.10.2023 по ставке в размере 60,225 % годовых по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 102,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11734,33 руб. и почтовые расходы в размере 115,5 руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки почтой по последнему известному адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.10.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ***, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 250 000 руб., под 60,225% годовых, сроком по 20.10.2025, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (далее – договор займа).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договор займа, предоставив ответчику сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Из условий договора займа следует, что ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в срок по 20.10.2025 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 20 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 14 891 руб. (кроме последнего платежа – 14931,12 руб.).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

Солгано расчету ООО МКК «Центрофинанс Групп»задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 12.10.2023 составляет 253432,59 руб., в том числе: 220575,08 руб. – сумма основного долга, 32755,40 руб. – проценты за пользование займом за период с 31.10.2022 по 12.10.2023, 102,11 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Указанный расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 253432,59 руб.

Разрешая требования Банка об определении подлежащих к выплате в пользу истца по кредитному договору начисляемых проценты с 09.11.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» процентов за пользование займом в размере 60,225 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 220575,08 руб., начиная с 13.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

31.10.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № ***, по условиям которого обеспечением обязательств ФИО1 по договору займа является залог автомобиля марки BMW 525IА DT45B0, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (далее - автомобиль).

Принимая во внимание указные выше обстоятельства, факт того, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по займу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на предмет залога. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО МКК «Центрофинанс Групп» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

Учитывая, что исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11734,33 руб., по оплате почтовых услуг в размере 115,5 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11734,33 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Александрия» задолженность по договору займа от 31.10.2022 № *** в размере 220575,08 руб., проценты за пользование займом за период с 31.10.2022 по 12.10.2023 в размере 32755,40 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга с 13.10.2023 по ставке в размере 60,225 % годовых по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 102,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11734,33 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль марки BMW 525IА DT45B0, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова