Дело № 1- 995/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Шадриной Е.Г. (удостоверение № 6079 и ордер № н157416 от 23.09.2018),

при секретаре Мальшаковой Ю.Н., Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 17.10.2005 Кронштадским районным судом Санкт-Петербурга ( с учетом постановления Сегежского городского суда Карелии от 11.12.2014) по ст. 162 ч.4 п."в", ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, на срок 8 лет 8 месяцев лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.08.2012 г. дальнейшего отбывания наказания освобожден 13.08.2012 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней, 

2) 18.10.2013 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.п."а,г" УК РФ, на основании ст.79 ч.7 п."в" УК РФ условно-досрочное осуждение по приговору от 17.10.2005 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.10.2005г. ( с учетом постановления Сегежского городского суда Карелии от 11.12.2014) и по совокупности приговоров назначено наказание на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 13.02.2015г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин., в 

<

адрес>, ФИО3, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского-водителя взвода ( моторизованного) № отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга прапорщика полиции С., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел с соответствующими знаками различия и находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предоставленных ему ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" и должностным регламентом полицейского-водителя взвода (моторизованного) № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в ответ на законные требования С. прекратить нарушать общественный порядок, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область груди С., хватал своей левой рукой за правую руку С., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Это ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель и потерпевший С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 

<

данные изъяты> ( л.д. 110, 112).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО3 вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 190).

ФИО3 состоит на учете в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга как лицо в отношении которого установлен административный надзор, на основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия. По сообщению ст.инспектора ГОАН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга И. со стороны поднадзорного ФИО3 нарушений не имеется ( л.д. 199).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выразил раскаяние в своих действиях, показал, что в денежной форме возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением. Потерпевший С. показал, что подсудимый ФИО3 раскаялся, возместил ущерб, требований материального характера к нему он не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( п."к" ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание своей вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние опьянения ( л.д. 14.)

Вместе с тем, предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение не содержит указания на то, что преступление им совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Учитывая изложенное, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с приговорами от 17.10.2005 и 18.10.2013 г.г. ФИО3 был осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, по настоящему приговору вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), что является отягчающим наказание обстоятельством в силу положений п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых ФИО3 может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Также, с учетом обстоятельств уголовного дела, в т.ч. отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В целях исправления подсудимого суд считает необходимым также возложить на подсудимого ФИО3 обязанности, способствующие его исправлению, как это предусмотрено положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 3 ( три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в этот орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни; не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья: