Дело № 2-1668/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В., 

08 июня 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 06 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, на сумму 53 008, 51 рублей, сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

Ответчик не производит оплату и за период с 03 декабря 2019 года по 22 июля 2020 года имеет задолженность в сумме 86 024,37 рубля

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив что, 01 июня 2020 года умерла мать ответчика, а 27 марта 2021 года умер ее муж, в связи с этим ответчик понесла большие расходы на погребение и поминальные обеды.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 06 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 55 000 рублей с процентной ставкой 28% годовых за проведение безналичных операций, 78,9% годовых за проведение наличных операций, льготным периодом кредитования для безналичных операций 56 дней, со сроком возврата – до востребования. (л.д.7-11).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №92 Красноармейского судебного района г.Волгограда - мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 06 июля 2020 года был отменен судебный приказ от 23 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору от 06 сентября 2019 года

По состоянию на 22 июля 2020 года общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 86 024,37 рубля, из которых 53 008,51 рублей – задолженность по основному долгу, 33 015,86 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность, доводы ФИО1 о несении расходов на погребение, захоронение и поминальные обеды родственников, суд находит не относящимся к предмету рассмотрения дела, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 097774 от 28 июля 2020 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 780,73 рублей. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 780,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от 06 сентября 2019 года в сумме 86 024 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 780 рублей 73 копейки, а всего 88 805 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.Н. Джумагалиева 

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева