Дело №1-105/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 31 июля 2017 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Александровой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Моргуненко В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Лютиковой Е.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>

На предварительном следствии, после консультации с адвокатом, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом поряджке он осознает. 

Государственный обвинитель Александрова И.В., и адвокат Моргуненко В.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. 

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом. Подсудимый поддержал данное ходатайство в судебном заседании, последствия постановления приговор в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и п.»и» ст. 61 УК РФ. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановлении социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы, без указания на это в резолютивной части приговора, так как считает что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. На основании ст.73 УК РФ считать наказание назначенное ФИО1 условным, поскольку суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО1 в течение 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 

<

данные изъяты> в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья Л.В. Мохова