Дело № 2-984/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» Северо-западный филиал ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС-Банк» Северо-западный филиал ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в размере 604 043 рубля 46 коп., в том числе суммы основного долга – 541 486 рублей 54 коп., процентов за пользование кредитом – 62556 рублей 92 коп., а также расходов по госпошлине.

В обоснование иска указал, что 14 июня 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1. заключен кредитный договор на сумму 750 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По сведениям УВМ ГУМВД по Челябинской области и материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес>. Направленные судом по месту регистрации ответчика исковое заявление и судебная повестка возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.60-61, 74-75).

Также судом предпринимались меры для направления извещения по месту работы ответчика (л.д. 61).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 14 июня 2012 года между ПАО «МТС-Банк» Северо-Западный филиала ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 65-71). 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора и графика платежей, ФИО1 обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа по основному долгу – 20 683 рубля 00 коп. (л.д. 65-71).

Судом установлено, что в нарушение обязательств должник ФИО1 не производит платежи по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения кредита, и не уплачивает проценты за пользование кредитом с 14.07.2017 года по настоящее время.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, последний полный платеж был произведен Ответчиком 16.06.2014 года в сумме 10417 рублей 58 коп., более платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Согласно п.1.1 кредитного договора, ставка банковского процента за пользование кредитом составляет 21,9 % годовых, внесение платежей должно производиться согласно графику, срок уплаты ежемесячного платежа – 14 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа 20 683 рубля. 

ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по кредитному договору в общей сумме 604 043 рубля 46 коп., в том числе:

- сумму основного долга – 541 486 рублей 54 коп., 

- проценты за пользование кредитом – 62 556 рублей 

Расчет задолженности по кредиту:

1.Ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей. Сумма непогашенного основного долга по кредитному договору от 14.06.2012 года по состоянию на 03.04.2017 года включительно составляет 541 486 рублей 54 коп.

Ответчиком за указанный период пользования кредитом оплачено в счет погашения основного долга всего 208 513 рублей 46 коп.. 

Долг составил 541 486 рублей 54 коп. (750 000 – 208 513, 46), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.07.2012 года по 12.01.2015 года включительно составила 62 556 рублей 92 коп. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365, ставка банковского процента 21,9 % годовых.

За указанный период банком начислено процентов 352 581,53 рублей, оплачено в счет погашения процентов за пользование кредитом 290 024 рубля 61 коп. 

Следовательно, задолженность по процентам за пользование кредитом за период заявленный в иске, составила: 62 556 рублей 92 коп. (352581,53-290024,61).

Следовательно, подлежит взысканию всего: 604 043 рубля 46 коп. (541 486,54+63 556,92).

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9240 рублей. 

На основании изложенного, ст.ст. 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» Северо-западный филиал ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» Северо-западный филиал ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 14.06.2012 года по состоянию на 03 апреля 2017 года: сумму основного долга – 541 486 рублей 54 коп., проценты за пользование кредитом – 62 556 рублей 92 коп., а всего 604 043 рубля 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10295 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Шишкина Е.Е.

<

>

<

>

<

>

<

>