ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Земляновой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Букреева Е.В., 

защитника Болуровой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.11.2020, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1К-34/2020 в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.08.2020 в 10 часов 51 минуту в 

<

адрес>, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметил в овощном отделе на корзине с картофелем кожаный кошелёк, оставленный ФИО1.. ФИО3, нашедший потерянную вещь, в соответствии с требованиями ст. 227 ГК РФ, обязанный незамедлительно уведомить об этом лицо, потерявшее её и возвратить найденную вещь этому лицу, либо сдать лицу, представляющему владельца помещения, где обнаружена найденная вещь, не предпринял попытки поиска владельца, умолчав о данном факте. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного кошелька с находящимися в нём денежными средствами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденный кожаный кошелек, стоимостью с учётом износа 1200 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 7650 рублей, дисконтной картой «Пятерочка», дисконтной картой «Вита», дисконтной картой «Красное и белое», дисконтной картой «Shell ClabSmart», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, банковской картой № Сбербанка России на имя ФИО2, которой пользовался ФИО1 и не имеющего для последнего материальной ценности, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, положил в свой пакет, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно их похитив. Получив реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 227 ГК РФ, обязанный при не установлении лица, имеющего право потребовать возврата найденной вещи, заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, снова не принял попытки поиска владельца найденного имущества, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8850 рублей. 

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевший ФИО1 надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поскольку ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: не судимого (т. 1 л.д. 59), положительно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 62), не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 60). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме (т. 1 л.д. 42), ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> в связи, с чем нуждающегося в операционном лечении, 

<

данные изъяты> преклонный возраст подсудимого. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО3, твёрдого намерения встать на путь исправления, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, путём назначения наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО3, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, по инкриминируемому ФИО3 преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления, суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, по указанным выше основаниям. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты: ГУ МВД РФ по Самарской области: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36632000 р/счёт 

<

***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188116210100160000140, КА:553, УИН:0. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожаный кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 7650 рублей, банковскую карту № Сбербанка России на имя ФИО2, дисконтную карту «Пятерочка», дисконтную карту «Вита», дисконтную карту «Красное и белое», дисконтную карту «Shell ClabSmart», принадлежащие ФИО1 водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу; CD-RW диск с видеозаписью длительностью 1 минута 09 секунд с камер видеонаблюдения 

<

адрес> от 07.08.2020 хранящиеся при уголовному деле, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: А.А. Сафронов