Дело № 2-1291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158578 руб. 53 коп. В обоснование иска указало, что ФИО1 и Банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. По состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп. Сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по адресу регистрации. За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явилась, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... руб., из который ... руб. – сумма к выдаче, ... руб. – страховой взнос на личное страхование, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит путем уплаты ... ежемесячных платежей в размере ... руб., начиная с ДАТА. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.17), распоряжением клиента (л.д.18), тарифами Банка (л.д. 19), заявлением ответчика на страхование (л.д.20), общими условиями кредитного договора (л.д. 21-23) и ответчиком не оспариваются. 

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ( л.д.13) 

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, с отступлениями от установленного соглашением сторон графика платежей. Последний платеж произведен ДАТА., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.13-16). 

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп.(л.д. 8-11)

Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., по состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4371 руб. 57 коп. ( л.д.4). 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 158578 (сто ...) рублей 53 копейки, в том числе задолженность по кредиту 139653 (...) рубля 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18924 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 70 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4371 (...) рубль 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: