Дело № 2-207/2020

УИД 41RS0003-01-2020-000116-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 21 июля 2020 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» (далее – ООО «Альянсспецстрой», общество, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил, с учётом последующего увеличения, взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск, за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 130 057 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 руб. 14 коп, судебные расходы на отправку почтовых извещений в размере 471 руб. 08 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 10 августа 2018 года между Муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП ГТВС) и ООО «Альянсспецстрой» был заключен Договор уступки прав (требований) № б/н от 10 августа 2018 года, в соответствии с которым МУП «ГТВС» уступило ООО «Альянсспецстрой» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и другие права. В настоящее время по образовавшейся задолженности за коммунальные услуги у ФИО1 и ФИО2 кредитором и взыскателем является ООО «Альянсспецстрой». В отношении должника ранее был выдан судебный приказ № 2-1578/2017 от 05 мая 2017 года о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени и судебных расходов в размере 131 957 руб. 57 коп., который определением мирового судьи от 24 января 2020 года отменен. 

Истец ООО «Альянсспецстрой» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В представленном суду заявлении, указали на применение срока исковой давности относительно исковых требований.

Третье лицо ООО «УК Приморский» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

Третье лицо ООО «Квартал М» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, а также материалы дела № 2-1578/2017 по заявлению МУП ГТВС о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Согласно требованиям ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. 

Не основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. 

Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354 или Правила № 354) обязанность по осуществлению сбора с потребителей, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг. 

Подпунктом «а» п. 3 Правил предусмотрено, что нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11 Правил условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма. 

При этом согласно п. 12 Правил собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

В силу п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при этом наниматель и члены его семьи несут обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации потребляемых ими коммунальных услуг в период действия договора найма жилого помещения, то есть до момента его расторжения или прекращения.

В свою очередь, при управлении многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение, управляющей организацией, наниматель должен вносить плату за предоставленные коммунальные услуги такой управляющей организации, вместе с тем в соответствии с п.п. 13,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным. 

Подобное регулирование правоотношений направлено в данном случае на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в заявленный период муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа являлось единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе и было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.

01 сентября 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП ГТВС заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП ГТВС) обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (Потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора. 

Из пункта 1.3. Раздела 1 указанного Договора следует, что границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией (МУП ГТВС) и Потребителем устанавливается внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно подпункта 2.1.3. раздела 2 указанного Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом 2.2.1. раздела 2 Договора установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Потребитель несёт установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (п 6.3 договора).

Разделом 7 Договора срок действия договора между сторонами определен до 31 декабря 2013 года. При этом п. 7.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения срока Договора стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре настоящего Договора.

Суду также представлена копия Договора на предоставление коммунальных услуг № 219-14 от 01 мая 2014 года и Договора на предоставление коммунальных услуг № 13-15 от 17 февраля 2015 года, заключенные между теми же сторонами и о том же предмете, которые содержат положения, аналогичные указанным в договоре № 219-12 от 01 сентября 2012 года. Срок действия данных Договоров между сторонами определен с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, соответственно. 

Как следует из материалов дела наймодателем муниципального жилого помещения, по которому образовалась рассматриваемая задолженность, является администрация ВГО. 

Совокупность вышеуказанных правовых норм и условий заключенных Договоров на предоставление коммунальных услуг возлагает на нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП ГТВС, платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от 20 августа 2012 года следует, что решением общего собрания собственников помещений указанного дома выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Таким образом, судом установлено, что в заявленный истцом период с 14 января 2014 года по 30 сентября 2015 года многоквартирный 

<

адрес>, находился на непосредственном управлении у собственников, при указанном способе управления исполнителем коммунальных услуг в силу закона является ресурсоснабжающая организация, в рассматриваемом случае МУП ГТВС.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, на основании ордера на жилое помещение № 024805 от 09 августа 2001 года было предоставлено ответчику ФИО4 на состав семьи: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из поквартирной карточки, сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 совместно с членом своей семьи вселилась в спорное жилое помещении и зарегистрировалась в нём по месту жительства 05 октября 2001 года.

Из представленного суду истцом расчёта задолженности следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно, размер которой, составляет на 30 сентября 2015 года 130057 руб. 00 коп. 

Данный расчёт суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и имеющихся сведениях об объёмах потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, иного расчёта со стороны ответчика суду не представлено, возражений относительно порядка произведённого расчёта истца стороной ответчика не высказано. 

Каких-либо доказательств того, что ответчиком была оплачена в полном объёме указанная в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено. Доказательств того, что в рассматриваемый период времени ответчик была признана утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, либо в установленном законом порядке расторгла договорные отношения по найму жилья в спорный период времени, суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено. 

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что у ответчиков ФИО1 и ФИО2, как нанимателей указанного в иске жилого помещения, перед МУП ГТВС за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года имелась неисполненная обязанность по оплате предоставленных в указанный период времени коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 130057 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела № 2-1578/2017 по заявлению МУП ГТВС в отношении ФИО1, ФИО2 05 мая 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 130057 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 57 коп., а всего 131957 руб. 57 коп., который был отменен по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края 24 января 2020 года.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом также установлено, что 10 августа 2018 года между МУП «ГТВС» Вилючинского городского округа (Цедентом) и ООО «Альянсспецстрой» (Цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования дебиторской задолженности населения. 

Согласно п. 2.1 договора стоимость уступаемого в соответствии с договором права требования составляет 140000 рублей. Задаток в сумме 27468 рубля, внесенный Цессионарием в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, засчитывается в счет оплаты права требования (п. 2.2 Договора). За вычетом суммы задатка Цессионарий должен уплатить 112532 рубля, в течение 10 дней со дня подписания договора (п. 2.3 Договора). Право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты им права требования в соответствии с разделом 2 договора (п. 3.1 Договора). В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при надлежащем исполнении сторонами своих обязательств либо расторжении в предусмотренных законодательством РФ и договором случаях. 

Согласно представленной суду копии платежного поручения денежные средства в размере 112532 рублей переведены Цессионарием на счёт МУП «ГТВС» Вилючинского городского округа.

Вышеуказанный Договор уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года, составленный в письменной форме и подписанный от имени сторон уполномоченными лицами, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ. 

Из совокупного содержания представленных заявителем акта приема-передачи от 12 сентября 2018 года (пункт 147) и реестра уступаемых прав от 10 августа 2018 года (пункт 239) следует, что Цессионарию ООО «Альянсспецстрой» от Цедента МУП «ГТВС» передано право требования с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности в размере 131957 руб. 57 коп., по делу № 2-1578/2017, адрес должника: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела № 2-1578/2017, ранее, до отмены судебного приказа по заявлению ООО «Альянсспецстрой» был рассмотрен вопрос о замене взыскателя в порядке правопреемства и определением мирового судьи от 21 декабря 2018 года произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу от 05 мая 2017 года по делу № 2-1578/2017 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП ГТВС задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 130057 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 57 коп., а всего 131957 руб. 57 коп., путем замены взыскателя с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа на ООО «Альянсспецстрой». 

Таким образом, исходя из содержания п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года, в совокупности с содержанием акта приема-передачи от 12 сентября 2018 года и реестром переуступаемых прав от 10 августа 2018 года, процессуального правопреемства в рамках дела № 2-1578/2017, подтверждающего право требования дебиторской задолженности с ФИО1, ФИО2 на основании судебного приказа от 05 мая 2017 года гражданскому делу № 2-1578/2017, отмененного 24 января 2020 года по заявлению должника ФИО1, что в свою очередь послужило поводом для обращения ООО «Альянсспецстрой» с настоящим иском, суд приходит к выводу, что предметом Договора уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года фактически является задолженность ФИО1 и ФИО2 перед МУП ГТВС по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года и судебных расходов в общей сумме 131957 руб. 57 коп., так как в общий размер дебиторской задолженности населения в размере 24015345 руб. 66 коп. переданной Цедентом МУП «ГТВС» Цессионарию ООО «Альянсспецстрой» долг ответчика в указанной сумме включен. 

Документов, опровергающих данный вывод суда, представленные материалы не содержат и таких обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организации МУП «ГТВС» по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года предоставлялись, однако ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, и как следствие потребителем предоставляемых по нему коммунальных услуг, их в полном объеме не оплачивала, учитывая, что данная задолженность за вышеуказанный период перед МУП ГТВС являлась предметом договора уступки права требования от 10 августа 2018 года, суд полагает, что у ООО «Альянсспецстрой» имеется право на обращение с настоящими исковыми требованиями к ответчикам в порядке правопреемства в суд, вместе с тем, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Так, ответчиками ФИО1 и ФИО2 в материалы дела представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с действующими в спорный период времени договорами на предоставление коммунальных услуг оплата потребленных коммунальных услуг по ним производится потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, при этом за расчетный период принимается один календарный месяц.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию первого платежа за октябрь 2013 года начал течь с 21 ноября 2013 года, а по последующим за ним платежам с 21 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

На основании п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ООО «Альянсспецстрой» настоящий иск был подан 19 февраля 2020 года, при этом, как следует из материалов гражданского дела № 2-1578/2017, ранее 05 мая 2017 года МУП ГТВС (правопреемником которого является ООО «Альянсспецстрой») обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года, на основании которого был вынесен судебный приказ от 05 мая 2017 года, в последующем отмененный по заявлению ответчиков определением мирового судьи 24 января 2020 года.

Таким образом, на момент подачи МУП ГТВС заявления о вынесении судебного приказа 05 мая 2017 года срок исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам перестал течь. На момент предъявления данного заявления срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года истек, в связи с чем, задолженность за указанный период времени взысканию с ответчика в рамках настоящего дела не подлежит. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года, задолженность ответчика перед ООО «Альянсспецстрой» за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года, составляет 95 723 руб. 11 коп. (начисления за данный спорный период времени с учётом вносимых оплат и перерасчетов). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В рамках возмещения судебных расходов, истец просил взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в сумме 471 руб. 08 коп. 

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 471 руб. 08 коп., связанные с направлением ответчику 14 февраля 2020 года искового заявления с приложенными документами, в подтверждение чего представлена только копия квитанции от 14 февраля 2020 года.

Представление письменных доказательств в обоснование понесенных расходов допускается как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенных копий в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем, данная копия кассового чека от 14 февраля 2020 года не может являться достоверным и допустимым доказательством факта несения почтовых расходов в указанной сумме. Истцом подлинник кассового чека не представлен.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1900 руб. 57 коп. в соответствии с платежным поручением № 35 от 13 февраля 2020 года, а также судом произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной при подаче заявление о вынесении судебного приказа в размере 1900 руб. 57 коп., в счет уплаты государственной пошлины по данному иску, что подтверждается материалами дела, и общая сумма уплаченной государственной пошлины равна 3801 руб. 14 коп.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 95 723 руб. 11 коп., что составляет 73,60% от цены заявленного иска (130057,00 руб. (основной долг)), судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 2797 руб. 64 коп. (3801,14 х 73,60%/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» в рамках уступки права требования (цессии) задолженность по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению – 

<

адрес> в городе Вилючинске Камчатского края, за период с 01 апреля 2014 года до 30 сентября 2015 года в размере 95 723 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2797 руб. 64 коп., а всего взыскать 98 520 руб. 75 коп. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в рамках уступки права требования (цессии) задолженности по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению – 

<

адрес> в городе Вилючинске Камчатского края, за период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года, включительно, в размере 34 333 руб. 89 коп., а также почтовых расходов в размере 471 руб. 08 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 29 июля 2020 года.

Судья Н.Н. Ястребова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2020 года.