РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22.05.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2046/2017 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере *** руб. по 18% годовых со сроком погашения согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата 11 05.2017. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере *** руб. на текущий счет заемщика, однако, ответчик свои обязательства по выполнению условий кредитного договора не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с пользу АО «Россельхозбанк» с К. С. Г. денежные средства в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг в размере *** просроченные проценты за пользование кредитов в размере 00 рублей, пени за просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченный основной долг в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. за требования имущественного характера и ***. за требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о слушании дела извещен по почте, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ранее направленное судебное извещение о рассмотрении дела и исковое заявление с приложенными документами было получено ФИО1 дата, что следует из обратного уведомления (л.д. 94).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежаще извещена о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере *** руб. под 18 % годовых, со сроком погашения согласно Графику погашения Кредита, окончательный срок возврата - дата. Кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет заемщика №..., открытый у Кредитора.

Денежные средства в размере ***. были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером №... от дата, также согласно Расходному кассовому ордеру №... от дата ФИО1 выдали денежные средства в размере *** коп.

Таким образом, условия предоставления кредита банком соблюдены.

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения №... к Кредитному договору №... от дата, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями 20-го числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №... к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 7. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Однако, ответчиком до настоящего времени задолженность по Кредитному договору №... дата в полном объеме не погашена. Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №..., Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик исполнит и/ил ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке:

- сумма соответствующей пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, 

-пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы, 

-пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от дата составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 00 рублей, пени за просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченный основной долг в размере *** руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Заемщику (ФИО1 ) письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о погашении имеющейся задолженности исх. №... от дата.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

Суд принимает расчет истца, поскольку выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен, доказательства об оплате задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №..., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и К. С. Г. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины лишь в размере *** руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата, доказательства оплаты госпошлины в размере ***. в материалах дела отсутствуют, потому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная от имущественного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего *** 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере *** 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 25.05.2018г. 

Судья А.Х. Курмаева