Дело № 1-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 октября 2023 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р., 

при секретаре судебного заседания Ершовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Покровского района Орловской области Кащеева В.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Гришина А.С., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в нарушении при управлении транспортным средством правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО2 согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), являлся участником дорожного движения в качестве водителя, имеющего право управления транспортными средствами категорий «В», в связи с чем, согласно п. 1.3 ПДД РФ, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и в силу п. 1.5 ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак № рус, принадлежащем на праве собственности ООО «Авангард-Агро-Орел», находящемся в его временном пользовании согласно путевого листа легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса «РЕСО Гарантия» серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, двигался со скоростью не менее 30 км/ч по направлению из д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе перекрестка неравнозначных дорог со стороны второстепенной автодороги 54 ОП РЗ 54К-331 «Орел-Тамбов-Хотетово-Гагаринка» в сторону второстепенной автодороги 54 ОП РЗ 54 К-339 «Орел-Тамбов-Домнино», через проезжую часть 24-го км главной автодороги федерального значения Р119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», с находившимися в салоне вышеуказанного автомобиля пассажирами: К., К., Е. 

В этот момент справа относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО2 по направлению движения в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, по крайне правой полосе движения главной автодороги федерального значения Р119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», со скоростью не менее 90 км/ч, под управлением ФИО1 двигался автомобиль марки «ВАЗ-11193 ФИО3» государственный регистрационный знак № рус, в салоне которого находился пассажир – Т., являющаяся собственником данного транспортного средства. 

Вследствие преступного пренебрежения требованиями ПДД РФ, а именно в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего вести транспортное средство со скоростью, которая должна была обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации в данных дорожных условиях, и, будучи обязанным и способным при необходимой внимательности, предусмотрительности и строгом выполнении требований Правил в данной дорожной обстановке предвидеть возникновение опасности для движения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО2, не убедившись в безопасности своего маневра, двигаясь на автомобиле марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак № рус со стороны второстепенной автодороги 54 ОП РЗ 54К-331 «Орел-Тамбов-Хотетово-Гагаринка» в районе перекрестка неравнозначных дорог в зоне действия дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» и пересекая проезжую часть главной автодороги Р119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» на участке 24-го км (23км +346м), не уступил дорогу следовавшему по главной дороге автомобилю марки «ВАЗ-11193 ФИО3» государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, чем создал опасность для движения последнего, и по причине чего допустил столкновение автомобиля, которым управлял, с вышеуказанным автомобилем под управлением ФИО1, тем самым не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог это предвидеть, при должной внимательности, предусмотрительности и строгом соблюдении требований ПДД РФ. 

В результате чего водитель автомобиля марки «ВАЗ-11193 ФИО3» государственный регистрационный знак № рус ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения в виде тупой травмы живота, сопровождавшейся множественными разрывами печени и кровотечением в брюшную полость, тупой травмой грудной клетки с переломами 6-8-го ребер справа без повреждения легкого, ушиба головного мозга легкой степени, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, которые в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Также пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-11193 ФИО3» государственный регистрационный знак № рус Т. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкой степени тяжести вред здоровья; пассажиру автомобиля марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак 

<

***> рус Е., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровья (по данным фактам в отношении ФИО2 материалы направлены в ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району, для привлечения его к административной ответственности по ст. ст. 12.24 ч. 1, 12.24 ч. 2 КоАП РФ).

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Суду потерпевший пояснил, что между ним и ФИО2 состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен ФИО2, который выплатил ему 350000 рублей. Претензий к нему он не имеет. 

Обвиняемому ФИО2 судом разъяснено, что примирение сторон, как основание прекращения уголовного дела, не является реабилитирующим. 

После разъяснения данного положения закона обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Позиция обвиняемого относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон его защитником Гришиным А.С. в судебном заседании поддержана.

Государственный обвинитель К. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, сославшись на то, что ранее обвиняемым было совершено административное правонарушение в области дорожного движения, должных выводов для себя ФИО2 не сделал, что способствовало совершению им данного преступления. 

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый с потерпевшим примирились, ФИО2 загладил вред от преступления, выплатив потерпевшему 350000 рублей, претензий к нему со стороны потерпевшего нет. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался один раз, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 12-42). 

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым внесено пожертвование в сумме 10000 рублей «Благотворительный фонд памяти Николая Богатикова в поддержку пострадавших в ДТП», в подтверждение чего стороной защиты в материалы дела представлены соответствующие документы.

Оценив доводы участников процесса, учитывая данные о личности ФИО2, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщенных к делу вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ, возвратив автомобили законным владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «ВАЗ-11193 ФИО3» с государственным регистрационным знаком № возвратить собственнику Т., автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № возвратить собственнику ООО «Авангард-Агро-Орел». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Р. Белозерцева