Дело №

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 года 

<

адрес> 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А., 

с участием: 

истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, пени в размере 893 рубля 84 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере в размере 3200 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение, чего ответчиком в тот же день составлена расписка. В установленный договором срок ответчик долг не возвратила, требование истца о возврате долга оставлено без внимания.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 100 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 рубля 84 копейки, расходов юридических услуг размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения, телефоны не доступны. Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего ответчиком в тот же день составлена расписка. 

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, факт передачи денежных средств ФИО1 в размере 100 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержат условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств и прописана обязанность ФИО3 вернуть денежные средства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, требование истца о возврате долга оставлено без внимания.

Следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчику, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени суд приходит к следующему.

Положения статьи 395 ГК Российской Федерации, устанавливают ответственность за неисполнение денежных обязательств.

Согласно расчета истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) составляет 893 рублей 84 копеек. 

Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, основан на представленных доказательствах, альтернативный расчет, в том числе содержащий в себе неучтенные истцом суммы выплат, ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту же сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Таким образом с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до даты фактического возврата денежных средств, исходя из сумы долга и процентной ставки в размере 7,25 %,

Решая вопросы по судебным издержкам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Согласно заключенному между ФИО6 и ФИО1 договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах проблемы, подготовить необходимые документы в суд и другие организации и осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции. Согласно п.3 стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей. 

Согласно Акту об оказания юридических услуг ФИО7 за оказание юридических услуг получила от заказчика 5000 рублей. Работы по договору выполнены в полном объеме, следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3 200 рублей 00 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 впользу ФИО1 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суму долга в размере 100 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 рубля 84 копейки, расходы по оказанию юридических услуг размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере в размере 3200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.П. Казак